Главная » Статьи |
Всего материалов в каталоге: 294 Показано материалов: 256-270 |
Страницы: « 1 2 ... 16 17 18 19 20 » |
Математика это не самостоятельная наука. Это всего лишь язык физики. Но тогда арифметические операции в современной математике это неправильный перевод физики. Нуль подсчитать невозможно ни в каких единицах измерения. Ему даже нельзя присвоить единицу измерения «штука», т.к. в штуках можно посчитать только символы нуля, но не их содержание. Нуль это ничто, «что-то» он только, как символ, обозначающий пустой разряд или отсутствие количества чего-то. Его даже можно назвать пустой цифрой или пустым числом, если кому-то очень хочется, но дело не в названии, а в том, что ни чего материального и даже нематериального за этим символом нет! Даже изменение масштаба счёта не позволит посчитать, то чего нет. Следовательно, нуль своим бездействием не запрещает, но фактически отменяет все арифметические операции со значимым операндом, кроме его собственной естественной нумерации, лежащей в основе его внутренней операции сложения и естественно не отменяет физического смысла этой нумерации, как результата, т.е. суммы операций с нулём. А все отменённые операции с нулём можно назвать операциями именно потому, что в них остаётся значащий операнд, являющийся именно суммой своего внутреннего счёта (нумерации) и не более того. Однако, как это ни странно, математики «научились» сами и «научили» всех остальных складывать, вычитать и умножать материю с абстрактным символическим обозначением её отсутствия. Вот только непонятно, что же тогда им мешает делить материальное на символическое, ведь принципиальной-то разницы с другими операциями материального с символическим никакой нет! |
Продолжение 2. См. начало статьи. |
В классической физике приводится наглядный смысл гравитационной постоянной. Так, например, С. Э. Хайкин в Общем курсе физики Т1, Механика, издание второе, дополненное и переработанное, государственное издательство технико-теоретической литературы ОГИЗ, Москва, Ленинград 1947 г. на стр. 268 пишет:
На наш взгляд, наглядный «смысл гравитационной постоянной, приведенный Хайкиным не соответствует ее физическому смыслу. Ничего наглядного, а, значит, и понятного в этом «наглядном смысле», а точнее в наглядной бессмыслице нет. |
С помощью девиации в физике определяют полное ускорение точки криволинейного движения. Но мало, кто задумывался, что классическая академическая девиация в физике грубо нарушает природные нормы, т.е. нормы природной девиации. Природной основой девиации в физике является физический механизм отражения в равномерном вращательном движении. Однако в классической модели равномерного вращательного движения радиальное движение отсутствует в принципе. При этом ошибочные выводы из абстрактной и потому неполной и не во всём достоверной академической модели природной девиации возводятся в классической физике в ранг истины в последней инстанции.
|
В соответствии со вторым законом Кеплера, ошибочно называемом в классической лже динамике вращательного движения законом сохранения какого-то непонятного, нефизического момента импульса, при изменении радиуса, линейная и угловая скорость уменьшается обратно пропорционально первой и второй степени радиуса соответственно. Но как известно единственной причиной изменения скорости (импульса) является только сила. Эта и есть Истинная сила Кориолиса-Кеплера! |
При относительном движении, перпендикулярном радиусу (вдоль окружности) так же, как и в случае относительного движения вдоль оси вращающейся системы, ускорение Кориолиса не проявляется.
|