Предложенный механизм позволяет разрешить парадокс, состоящий в том, что неуравновешенное движение возможно в условиях кажущегося равенства сил действия и сил противодействия. В классической физике этот вопрос разрешается формально математически за счёт абстрактной силы действия и фиктивности противодействующей ей силы инерции. Естественно, что никакого реального противодействия фиктивные, т.е. несуществующие силы оказать не могут. Однако как мы только что показали, силы противодействия инерции не менее реальные, чем силы действия, ведь даже в классической физике они оказывают вполне реальное действие на ответные тела.
Причём силы действия всегда больше сил противодействия среды, хотя бы по той простой причине, что в зоне взаимодействия между телами образуется повышенное давление свободных элементов. Именно это и приводит к неуравновешенному движению в условиях противодействия реальных, а вовсе не фиктивных сил инерции. Однако измерить мы можем только внутреннюю силу действия, например, поместив датчик давления между взаимодействующими телами. Прямые измерения на уровне мировой материальной среды современной науке недоступны.
Вот эту внутреннюю силу классическая физика фактически и принимает одновременно, как за силу действия на ускоряемое тело, так и за силу противодействия на ответное тело. А поскольку это одна и та же сила внутреннего давления, то естественно она имеет только одно количественное значение, что классическая физика ошибочно принимает за равенство сил действия и противодействия. При этом колебания волн давления, осуществляющиеся при регуляции сил взаимодействия, измерить так же невозможно, т.к. они так же происходят на уровне элементов среды.
Датчик воспринимает только усреднённое общее давление уже на уровне сил упругости взаимодействующих тел. Тем не менее, показание датчика это хотя и косвенное, но абсолютно достоверное свидетельство реальности сил инерционного противодействия среды. В отсутствие сопротивления мировой материальной среды при наличии одной только силы действия, никакого сдавливания чувствительного элемента датчика силы просто не произошло бы, и датчик ничего бы не показал. Сдавливание материи может осуществляться только между двумя противодействующими силами.
Но силы это не математическая абстракция, это результат воздействия материальных тел. Если с одной стороны на тело через датчик приложена сила ударного тела, а с другой стороны тела мишени никаких тел не видно, то показания датчика неопровержимо свидетельствуют о том, что они там есть. Неужели же этого недостаточно, чтобы признать реальность среды и реальность её сил противодействия?! Ведь это строго соответствует третьему закону Ньютона! Допустим, что на датчик с ответной силой подействовало ускоряемое тело. Но для того, чтобы оно смогло это сделать, на него так же должно подействовать что-то материальное.
Причём если при наличии реального противодействия ускоряемое тело всё же ускорилось в сторону противодействия, то в полном соответствии со вторым законом Ньютона неуравновешенная сила действия должна быть больше реальной силы противодействия. Неужели же классическая физика докатилась до того, что не доверяет собственным же ревностно охраняемым ей законам! При этом, как показано выше, некоторое видимое противоречие между вторым и третьим законом Ньютона в виде неуравновешенного движения при равенстве реальных противодействующих сил можно легко разрешить и без фиктивности сил инерции.
Мифу о равенстве сил действия и противодействия, даже при условии, что вполне реальные силы противодействия направлены на ответное тело, способствует ещё и неучтённое в классической физике перемещение самого центра масс взаимодействующих тел в сторону меньшего тела, о чём мы говорили выше (баланс сил в пользу меньшего тела). Поскольку датчик силы помещается внутри движущейся системы, то он измеряет только силу внутреннего давления взаимодействия. При этом ускорение самого датчика вместе с системой в сторону меньшего тела на его показаниях естественно не отражается.
Но это и есть то самое реальное превышение сил действия над силами противодействия, а вовсе не действие в условиях противодействия фиктивной силы инерции. Однако классическая физика не только не учитывает движение самого датчика вместе с системой, но и категорически отрицает саму такую возможность, как нарушение, по её мнению, закона сохранения импульса. Тем не менее, нет ничего парадоксального в том, что меньшему телу, имеющему меньшее сопротивление, предаётся большая сила движения. Это подтверждается тем фактом, что меньшее тело получает большую энергию.
Но если сила это мера передачи энергии в единицу времени, а время взаимодействия одно для всех взаимодействующих тел, то большую энергию меньшее тело может получить только в том случае, если на него в целом всё это время действует большая сила. Если остановить меньшее тело, то между ним и препятствием образуется большая сила, чем между препятствием и остановленным большим телом. Это ещё одно подтверждение большей силы, полученной меньшим телом. И это так же соответствует законам, установленным самой же классической физикой, так что её упорство в отрицании реальности сил инерции, по меньшей мере, вызывает недоумение.
Но одновременно это означает и то, что если препятствием меньшему телу станет большее тело и наоборот, то вся система получит импульс движения, совпадающий по направлению с импульсом меньшего тела. Это и есть феномен, так называемого «безопорного» движения, который классическая физика категорически отрицает, как нарушение своих священных устоев. Однако устоев природы это нисколько не нарушает, т.к. опора всё-таки есть. Дело в том, что тела отталкиваются вовсе не друг от друга, как утверждает классическая физика, не признающая мировую среду, а именно от мировой среды.
Как только что показано выше мировая материальная среда оказывает телу с большим парусом и большее инерционное сопротивление, чем телу с меньшим парусом. Поэтому итоговая сила взаимодействия просто отражается от большего паруса, упирающегося в большее количество среды, в сторону меньшего паруса, которому противостоит меньшее количество среды. Это и приводит в неуравновешенное движение всю систему в сторону меньшего тела.
Образно говоря, мировая материальная среда, расположенная непосредственно вблизи взаимодействия, является рейкой храповика, относительно которого вся система взаимодействующих тел движется только в одном направлении. При этом «собачкой» храповика является парус большего тела, точнее превышение его объёмной площади над объёмной площадью паруса меньшего тела. Но поскольку противодействие самой рейке в дальней среде, безусловно, оказывается, то никакого нарушения законов природы нет. Для наглядности поясним сказанное простым рисунком (Рис. 1.2.0).
Рис. 1.2.0
На рисунке (1.2.0) показано, что разница сил инерционного противодействия среды большему и меньшему телу (ΔFи = Fби – Fми) неизбежно приводит к движению центра масс всей системы в сторону меньшего тела. Маленькими красными стрелками показано, что за счёт (ΔFи = Fби – Fми) внутренняя среда зоны взаимодействия между телами, отражаясь от паруса, удерживаемого силой инерции (Fби), перемещается в сторону меньшего тела, удерживаемого меньшей силой инерции (Fми), что и движет всю систему с силой, направленной вправо в сторону меньшего тела (ΔFиправая).
Маленький чёрный звездолётик на рисунке символизирует (ЦМ) системы взаимодействующих тел. Под действием силы (ΔFиправая) звездолётик летит вправо в сторону меньшего тела – его носа, отбрасывая влево среду через его сопло – внешнюю границу паруса большего тела с силой, направленной в сторону большего тела (ΔFилевая). Мы показали это как смещение (ΔL) центра масс (ЦМ). Причём мы не случайно провели параллель системы тел (ЦМ) со звездолётом, т.к. движение всей системы полностью аналогично реактивному движению ракеты с той лишь разницей, что в ракете используется вещественный газ, состоящий из атомов, и может быть молекул, а в нашем звездолете работает элементарный газ, состоящий из элементарных масс – амеров.
В соответствии с механизмом явления инерции и там и там большую энергию, и соответственно большую силу (ΔFилевая) получает дальняя среда со стороны большего тела (дсб) или со стороны сопла для ракеты, т.к. для этого взаимодействия большим телом является вся наша система или звездолёт, получающий меньшую силу (ΔFиправая). Дальняя среда слева и справа реагирует на это с силами (∑Fдсб) и (∑Fдсм) - сила инерции дальней среды со стороны меньшего и большего тела соответственно. Понятно, что ни ракете, ни системе это не мешает ускоряться в своём направлении, хотя и с меньшим ускорением, чем сама реактивная струя, т.к. окончательное инерционное противодействие прямым силам действия осуществляется в открытой мировой среде далеко от системы.
Поскольку разница (ΔFи = Fби – Fми) это то, что осталось от (Fби) после полной компенсации (Fми), то в момент времени, изображённый на рисунке, системе тел со стороны меньшего тела никакое инерционное сопротивление не оказывается, т.е. на первый взгляд после компенсации (Fми = 0) звездолёт должен получить бесконечное ускорение вправо. Но как показано выше, как только в процессе регулирования какое-либо из тел получит ускорение больше законного, вступает в действие отрицательная обратная связь. Поэтому не в каждый момент времени (Fми = 0). Вот это мы и имели в виду, говоря об окончательной компенсации сил действия (ΔFиправая) в открытой среде. С компенсацией силы (ΔFилевая) всё вроде бы понятно и без дополнительных пояснений.
Если бы силы (ΔFиправая) и (ΔFилевая) замкнулись бы по кругу на звездолёте через силу слева (∑Fдсб = 1Fдсб +2Fдсб +…+ nFдсб), а так же через силу справа (∑Fдсм = 1Fдсм +2Fдсм +…+ nFдсм), то ни ракета, ни звездолёт никуда бы не улетели, т.к. (∑Fдсб + ΔFиправая + ΔFилевая + ∑Fдсм = 0). Знак (суммы «∑») перед силами сопротивления дальней среды с каждой стороны системы означает, что каждая (i – тая) сила инерции, направленная на систему, обусловлена ((i +1) – ой) силой инерции, направленной от системы на ещё более дальнюю ((i +1) – ую) среду, направленную на систему и так до бесконечности.
Но поскольку в дальнем космосе силы (∑Fдсб, ΔFилевая и ∑Fдсм) рассеиваются в бесконечности, то из всего круга остаётся только сила, действующая на систему (ΔFиправая). Эта одна из двух частей общей силы (ΔFи = Fби – Fми = ΔFиправая + ΔFилевая), у которой в первую очередь рассеивается левая сторона, обозначенная на рисунке, как (ΔFилевая). Но пока левая часть рассеивается, правая часть (ΔFиправая) и ускоряет звездолёт. Элементы движущей силы, покидающие зону взаимодействия вдоль линии взаимодействия со стороны обоих тел (элементы, прорвавшиеся через парус), так же участвуют в полном взаимодействии. Но они также рассеиваются в дальней среде при своей компенсации в бесконечности, не оказывая влияния на движение системы (на рисунке не показано).
Но даже если предположить невероятное, что силы сопротивления среды не потеряются в бесконечности и круг замкнётся, то если это случится после завершения взаимодействия тел, система по-прежнему продолжит двигаться в своём направлении по инерции, т.к. среда в отсутстиве парусов не помеха инерционному движению. Но зато в отсутствие парусов все силы круга замкнутся сами на себя и тогда уже гарантированно рассеются. То есть в этом случае «безопорное» движение не остановит даже никакое законное протводействие.
Камера сгорания звездолёта необычная, его сопло закрыто, т.е. в самом начале разрядки области деформации (зоны взаимодействия) это замкнутая в своих физических границах система. В замкнутой камере, даже если она имеет форму усечённого с двух сторон конуса эффективное сечение задней и передней стенки всегда одинаковое, равное площади большего основания конуса. Поэтому в первоначальный момент на переднюю и заднюю стенку камеры действует одинаковое давление (FД). Такая замкнутая система действительно не может двигаться поступательно в нарушение закона сохранения импульса и третьего закона Ньютона. Однако она не всегда остаётся такой.
Боковые стенки камеры значительно более прозрачны для рабочих элементов, чем передняя и задняя стенки. К тому же в процессе работы камера может раздвигаться в продольном направлении. При этом её боковые стенки постепенно лишаются физических границ, что делает боковые стороны камеры ещё более прозрачными для рабочих элементов, которые в большинстве своём просто покидают её, не производя никакого полезного действия, и тем самым очень сильно снижают эффективность звездолёта. Но зато это и только это даёт возможность звездолёту с такой странной камерой сгорания двигаться поступательно, т.к. система перестаёт быть замкнутой.
Прозрачность боковых стенок приводит к тому, что сечение камеры престаёт быть одинаковым в противоположных направлениях вдоль линии взаимодействия, т.к. каждое основание усечённого с двух сторон конуса приобретает свою индивидуальную фактическую эффективную площадь. Это имеет наибольшее значение именно для тормозящей силы парусов (см. далее). При этом в начальный момент элементарный газ больше давит на большее основание, которое получает и большее ускорение, чем меньшее переднее основание. Однако ускоряясь, большее основание встречает и большее, чем меньшее основание сопротивление внешней среды.
Причём с раздвижением камеры давление в ней резко ослабевает, в то время как внешнее сопротивление при сохранении паруса, ещё некоторое время зависит уже не столько от ускорения, сколько от набранной скорости. Поэтому теперь внешнее сопротивление начинает оказывать существенное влияние на движение передней и задней стенок. Это влияние имеет принципиальное значение для движения системы, играя роль храпового механизма, работающего с мировой средой. В результате меньшая по площади передняя стенка камеры сгорания, встречающая меньшее внешнее сопротивление, в конечном итоге приобретает скорость большую законной. Соответственно в направлении меньшего тела перемещается и (ЦМ) системы. Вот в общих чертах и весь принцип движения странного звездолётика с разделённой камерой сгорания с закрытм соплом.
С позиции классической физики это очень трудно представить и принять, даже если это верно и не нарушает никаких законов физики. Это связано с отсутствием ясного понимания не только сил инерции, но и, как оказалось, самого понятия сила в классической физике. По определению сила является количественной мерой взаимодействия. Это означает, что сила должна быть привязана к количеству результата взаимодействия.
Результатом взаимодействия является преобразование внутреннего движения физических тел и их относительного движения в их новое относительное и внутреннее движения. Процесс этого преобразования оценивается энергией, а новое движение скоростью массы, т.е. импульсом. Следовательно, у взаимодействия есть два результата энергия преобразования старого движения в новое и собственно сам импульс нового движения. Следовательно, полный результат взаимодействия и его меру, очевидно, следует искать в сочетании этих двух результатов и роли силы в их получении.
Сила это инструмент передачи энергии и движения. Но как это ни странно она не может быть одновременно мерой количества энергии и движения, т.к. при передаче энергии источники силы всегда останавливаются. В соответствии с классической моделью неуравновешенного движения (второй закон Ньютона) мы привыкли рассматривать ускоренное движение в неинерциальной системе координат. При этом ответное тело в лучшем случае остаётся в другой ответной неинерциальной системе координат или не рассматривается вообще. Поэтому сила для нас безо всяких сомнений есть величина динамическая, т.е. для нас она неразрывно связана как минимум с движением самой неинерциальной системы. Но это не соответствует действительности. И вот почему:
Движение одного участника взаимодействия в неинерциальной системе координат это только половинка полного взаимодействия. Но если уж сила в классической физике по определению является мерой взаимодействия, то правильно это или неправильно, но её нельзя рассматривать в отрыве от взаимодействия, иначе она будет только мерой самой себя. Во взаимодействии же сила никуда не движется. Она рождается и умирает в неподвижной части взаимодействия, т.е. в зоне упругой деформации взаимодействующих тел, которая одинаково принадлежит всем взаимодействующим телам.
Как только начинается процесс преобразования движения, появляется зона деформации, в которой и происходит процесс преобразования движения, характеризующийся энергией. При этом движение массам передаётся из статического состояния. Но как только появляется новое движение, исчезает деформация, а вместе с ней и энергия преобразования движения. Таким образом, хотя сила определяется вторым законом Ньютона, который связан с динамикой ускоренного движения тел, она в классической физике фактически является мерой статического напряжения.
Сила не может передавать энергию в движении в принципе, т.к. она тут же компенсируется (нейтрализуется) созданным ей же ускорением массы. Масса как бы убегает от силы, которая при этом остаётся в точке её приложения. Если допустить на секунду, что инерционное сопротивление отсутствует, то движение одной массы будет передаваться другой массе вообще без силы и с бесконечным ускорением. Это в нашем сознании ассоциируется с огромной бесконечной по величине энергией, но в отсутствии инерции ни энергии, ни силы нет, т.к. для силы необходимо статическое напряжение, которое без инерционного сопротивления движению просто отсутствует.
При наличии инерционного сопротивления на протяжении всего взаимодействия, т.е. до тех пор, пока полностью не разрядится зона деформации, на массы действует статическая сила напряжения. По мере разрядки деформации энергия и сила уменьшаются по абсолютной величине, но это не движение силы и энергии. Их количество уменьшается не за счёт убыли из зоны деформации неких гипотетических порций энергии и силы посредством механического движения этих порций, а за счёт превращения статической энергии и статической силы в порции движения массы, в которых уже нет ни энергии, ни силы. Следовательно, ни сила, ни энергия просто не умеют двигаться.
Конечно же, любое действие, в том числе и превращение статической энергии при помощи статической силы в движение это уже само по себе – движение. Но верно так же и то, что напряжение, т.е. статическая сила, появляется только тогда, когда мы останавливаем движение, которое само по себе не имеет ни силы, ни энергии. Этот парадокс означает, что в классической физике просто отсутствует понятие движущей силы. Есть статическая или точнее безликая универсальная (m * а), которая в классической физике и принимается как за силу действия, так и за равную ей силу противодействия.
Для разрешения этого парадокса достаточно соединить меру (инструмент) превращения энергии в движение массы, т.е. статическую силу и меру получаемого в результате взаимодействия движения, т.е. импульс массы. Очевидно, что движущая сила (Fд) пропорциональна массе и ускорению, т.к. движение передаёт статическая сила напряжения (Fн) из второго и третьего закона Ньютона. Кроме того, движущая сила (Fд) должна быть прямо пропорциональна скорости той же самой массы, т.к. это второй результат взаимодействия. Тогда движущая сила равна:
Fд = m * a * V = Fн * V = Р * a = N (1.2.0)
Следовательно, движущая сила это мощность. Вот мы и соединили воедино два результата взаимодействия: энергию и движение. Точнее их соединили не мы. Мощность – величина давно известная в классической физике, только никто и никогда не связывал это понятие с движущей силой взаимодействия, хотя и в этом вопросе мы не оригинальны.
В электродинамике, например, под силой тока фактически подразумевается количество носителей заряда, проходящих через сечение проводника в единицу времени. Есть в электродинамике и аналог силы статического напряжения. Это электрическое напряжение, которое падает на сопротивлении. На большом сопротивлении создаётся и большое напряжение, а движущая сила, т.е. мгновенный поток носителей заряда при этом мал. То есть статическое напряжение и движущая сила это вовсе не одно и то же!
Правда, в электродинамике силу тока в конечном итоге измеряют той же самой статической силой напряжения между двумя параллельными проводниками. С таким же успехом силу тока можно измерять и на сопротивлении. Но зависит-то сила тока и в том и в другом случае от мгновенного потока энергии в проводнике, который делает её тем большей, чем больше носителей беспрепятственно движется в проводниках, т.е. в конечном итоге от мощности тока. Напряжение на сопротивлении так же будет тем больше, чем больше носителей к нему беспрепятственно прорвётся.
В механике силу так же фактически измеряют на сопротивлении или, что одно и то же, как статическую силу напряжения между параллельными проводниками с током, но движущая-то сила при этом останавливается. Вернее останавливается её импульс. В электродинамике, хотя бы по физическому смыслу сила тока это фактически мощность энергии потока её носителей. Вспомните, собственное сопротивление амперметра должно быть очень мало, чтобы не искажать результат измерения движущей силы тока.
В механике же сила и по методу измерения и по физическому смыслу является статическим напряжением, о чём свидетельствует третий закон Ньютона, который объединяет две половинки взаимодействия. По аналогии с физическим смыслом силы тока, как мощности потока заряженных частиц это явное недоразумение, которое мы и попытались исправить и получили вполне приемлемый, непротиворечивый механизм явления инерции, который многое расставляет на свои места.
Мы не первые, кто задумался о физическом смысле силы действия и в механике. А. П. Смирнов в статье «Осознание знания – откровение XXI века» так же пришёл к выводу, что сила не является мерой взаимодействия:
«В динамике И.Ньютона причиной изменения состояния является не сила, а действие, необходимое для свершения элементарного акта изменения состояния, которое оценивается произведением действующей силы F на скорость ее действия V, то есть мгновенной мощностью F*V. Ибо сила сама по себе ничего не может совершить, не будучи приложенной с определенной скоростью».
По нашему мнению Смирнов всё-таки не совсем прав. Сила, безусловно, является не только одной из причин изменения состояния, но одновременно следствием этого изменения, т.к. в природе всё взаимосвязано. Именно сила и порождает движение масс, как собственно и сама она попрождается их движением. В переводе с древнегреческого сила это и есть действие. Однако действие действию – рознь. Как показано выше, сила это статическое действие. Далее мы подробнее обоснуем эту точку зрения.
Сила не прикладывается с определенной скоростью, как предлагает считать А. П. Смирнов. Прикладываются друг к другу движущиеся физические тела, которые до наступления взаимодействия не несут никакой силы, а, значит, сила не может прикладываться с какой-либо скоростью. Поэтому скорость в произведении (F * V) принадлежит не силе, т.к. она всегда статическая, а одному из результатов взаимодействия, т.е. импульсу. Это становится более очевидным, если выразить движущую силу через импульс и ускорение:
Fд = Р * a
Как это ни парадоксально, но скорость, которую порождает статическая сила, уничтожает саму силу, т.к. (m * a) превращается в (m * V). Самое начало процесса ускорения покоящейся массы ещё не означает её движения. Это только будущее движение, пока ещё в статике, т.е. ещё только на старте. Далее, мы просто из опыта знаем, для того чтобы достичь скорости (V), к массе необходимо приложить статическую силу (m * a). После старта появляется импульс движения (m * V), но ускорения и силы уже нет.
А для того, чтобы достичь движения (m * V1) силу нужно приложить уже не к массе, а к движению (m * V), т.е. ко всему произведению. Отсюда следует, что движущая сила равна (Fд = (Р = m * V) * а), т.е. в составе движущей силы движется и ускоряется не сила, а импульс! Таким образом, движущая сила в отличие от статической силы ускоряет не массу (m * a), а движение массы (m * V * а), т.е. импульс (Fд = Р * a).
Чтобы это было понятнее, обратимся к образному мышлению. И даже забудем на мгновение про паруса. Пусть зона упругого взаимодействия это сферически разлетающиеся упругие шарики. Естественно, что центр такой зоны неподвижен, в крайнем случае, он движется равномерно и прямолинейно, что физически мало отличается от покоя. Когда ударное тело-шарик взаимодействует с шариком-мишенью, между ними возникает своя локальная зона взаимодействия. При этом в разные стороны от неподвижного центра локальной зоны взаимодействия на оба шарика действует статическая сила, сообщая им разнонаправленное ускорение.
Приобретая положительное ускорение, мишень отскакивает от ударного тела вперёд по ходу движения ударного тела, которое соответственно замедляется. Естественно, что с исчезновением контакта статическая сила и ускорение так же исчезают. При этом мишень приобретает положительный импульс равномерного движения (m * V), а ударное тело отрицательный импульс (-m * V). Но тогда новая волна взаимодействия, т.е. предыдущее тело-мишень, летящее из центра стартового взаимодействия, настигает успокоившееся, было наше ударное тело. Оно вновь ускоряется и догоняет свою успокоившуюся, было мишень и т.д..
Таким образом, одно его заявление противоречит другому и всему опыту современной физики. Ведь как мы показали выше, классическая сила из второго и третьего законов Ньютона появляется только тогда, когда движение в центральной точке зоны взаимодействия останавливается. Поэтому движущаяся сила Смирнова, догнав тело-мишень, вновь становится статической силой напряжения. Это означает, что движущихся сил нет, есть движущие силы, которые объединяют статическую силу и импульс. Это две составные части движущей силы.
Причём движется не сила, а импульс. А «действия по изменению состояния» всё-таки осуществляет статическая составляющая движущей силы. Как только любая её часть и энергия, обеспечивающая эту часть статической силы, превращается в движение, то действие этой части статической силы тут же прекращается, т.к. теперь это уже не часть энергии и не часть силы, а движение. На это новое движение действует уже другая статическая сила, которая обеспечивается напряжением оставшейся энергии взаимодействия. Это фактически новая статическая сила. Она производит новое движение и т.д..
Как показано выше изменение, т.е. расход силы и энергии это не механическое движение силы и энергии, ведь ни сила, ни энергия не являются объективными материальными образованиями природы. Это всего лишь наши субъективные оценки природных феноменов превращения статической энергии в движение массы посредством статической силы.
Как это происходит физически на уровне механизма этого феномена, мы можем никогда и не узнать, т.к. у нас пока ещё нет элементарных понятий для этого. Тогда сам этот механизм и становится для нас элементарным понятием. Как собственно и сами понятия силы и энергии и собственно движения, ведь это не материальные образования, а только действие, материальных образований.
Поскольку фактически мерой взаимодействия является мощность, а по определению это всё-таки сила (по названию), то мы предлагаем термин «мощность» заменить историческим термином «сила», только с приставкой «движущая». Причём не «действующая», а именно «движущая», т.к. статическое действие это тоже действие. Тогда в формуле движущей силы будет фигурировать статическая сила напряжения (Fд = Fн * V). Ну а во избежание путаницы термин мощность придётся упразднить, т.к. движущая сила теперь означает то же самое.
Можно вообще лишить статическую силу (Fн) статуса силы и придать ей статус напряжения (Н), как в электродинамике. И это, наверное, будет правильно, т.к. вряд ли кто подумает лишить напряжение возможности производить «действия по изменению состояния». При этом гораздо легче и мощность воспринимать, как силу, хотя бы, потому что из формулы движущей силы исчезнет значок (символ, термин) статической силы:
Fд = Нi * Vi
И вообще при таком подходе единственной силой в физике останется движущая сила, имеющая практически одинаковый смысл с термином мощность. При этом в движение энергия будет превращаться не посредством силы, а посредством напряжения (Н). Движущая же сила будет характеризовать рапространение напряжения, хоть со скоростью (Fд = Нi * Vi), хоть с ускорением (Fд = Р * a). Наверное, это так же будет правильно, т.к. это не какие-либо перевороты и безосновательные нововведения в физике, это, как правильно говорит А. П. Смирнов «осознание знания». Это ещё один шаг на пути создания единой теории мироздания. Ведь в электродинамике нет статической силы, её функцию фактически выполняет напряжение.
Продолжение на стр. 3