К 99-летию со дня смерти Владимира Ильича Ленина и об отношении к нему Путина

21.01.2923 г.

Ровно 99 лет назад, а именно 21 января 1924 года, не стало Владимира Ильича (Ульянова) Ленина - создателя партии большевиков, главного организатора Великой Октябрьской социалистической революции, основателя и руководителя первого в мире социалистического государства — СССР.

Владимир Ильич Ленин впервые в истории человечества доказал возможность не только мечтать о новом социально справедливом обществе, но и смог воплотить эти мечты в реальную жизнь.

Напомню, что большевики во главе с Лениным пришли к власти, когда бывшая Российская империя уже распалась на множество осколков. Однако уже через четыре года, в 1922 году, Ленину удалось вновь воедино собрать почти все территории бывшей Российской империи (за исключением Польши, Финляндии, Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины), создав первое в мире социалистическое государство - СССР.

Большевики во главе с Лениным сумели в кратчайший срок создать боеспособную Красную Армию, которая разгромила всех белогвардейских генералов, а также хваленую Антанту.

Именно по инициативе Владимира Ильича Ленина практически сразу после Октябрьской революции советское правительство издало ряд указов, которые законодательно предусматривали восьмичасовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, возможность отстаивать свои права в профсоюзах, контроль рабочих над средствами производства.

Именно по инициативе Ленина в 1920 году был разработан и начал осуществляться план ГОЭЛРО, который в последующем стал основой для проведения индустриализации в СССР.

Также по инициативе Ленина было принято в 1919 году постановление Совнаркома «О ликвидации неграмотности в РСФСР», по которому начала осуществляться программа повышения грамотности населения независимо от возраста, что привело к наличию к 1939 году почти 90% грамотных людей.

Именно большевики во главе с Лениным отменили все сословия и социальное неравенство, что привело к тому, что все советские граждане, независимо от происхождения могли рассчитывать на равный доступ к образованию, продвижение по службе, избираться на руководящие должности. Как итог, многие будущие руководители СССР по своему происхождению были из рабочих и крестьян.

Ну, а какое же отношение к Ленину у президента РФ Владимира Владимировича Путина?

Напомню, вам, уважаемые читатели, лишь несколько ярких высказываний президента РФ о создателе первого в мире социалистического государства.

Итак, 10 декабря 2019 г. на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека Путин, в частности, заявил следующее:

Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории - господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были

А далее Владимир Владимирович изложил свое излюбленное мнение, которое он уже до этого не раз высказывал, о том, что Ленин придумал государственную структуру, заложившую "мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет".

Также, напомню, Путин считает большевиков во главе с Лениным национальными предателями и обманщиками.

Так, выступая 27 июня 2012 года в Совете Федерации, Путин заявил следующее:

Наша страна проиграла эту войну [Первую мировую 1914-1918 годов] проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии — по сути капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства

А вот 5 ноября 2014 года на встрече с молодыми учеными и преподавателями истории в Государственном центральном музее современной истории России, Владимир Владимирович фактически обвинил большевиков во главе с Лениным в обмане российского народа, в обмане рабочих и крестьян:

Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они надули общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народу. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное, стопроцентное

Также, напомню, Путин во время большой пресс-конференции в декабре 2019 г. заявил, что Ленин был не государственным деятелем, а революционером.

Ну что же, безусловно, это право Владимира Владимировича иметь свое мнение по поводу оценки деятельности Ленина и большевиков.

Но при этом я хочу заметить следующее:

Я предполагаю, десятки миллионов людей имеют отличную точку зрения от мнения президента РФ. И не учитывать мнение этой значительной и просоветски настроенной части российского общества со стороны Владимира Владимировича, думаю, является крайне ошибочным действием.

По моему оценочному мнению, недопустимо говорить в такой уничижительной форме о Ленине, перечисляя его партийные псевдонимы, называя их словом "клички".

Да, и ещё такой момент. Как Владимир Владимирович может вообще такое говорить, ведь он сам продолжительный период времени был членом КПСС, в основе идеологии которой было марксистско-ленинское учение?

Мне так до сих пор и непонятно, почему Путин каждый раз сравнивает федеративное устройство Советского Союза с "бом...ой" или "ми...ой" и считает образцом унитарное устройство бывшей Российской империи? Ведь нынешняя РФ по Конституции тоже является федерацией, не так ли?

Парадокс, да и только: Владимир Владимирович фактически обвиняет Ленина в развале СССР, который произошел в 1991 году, т.е. через 67 лет после его смерти ,но за то в адрес Ельцина не было сказано не единого упрека по данному поводу. Хотя мы с вами , уважаемые читатели, прекрасно знаем, что Ельцин является одним из главных разрушителей Советского Союза.

Почему же у нынешних "верхов" во главе с Путиным такое негативное отношение к Ленину?

Предполагаю потому, что Владимир Ильич Ленин, отстаивал идеи социальной справедливости, которых как огня боится нынешняя капиталистическая "элита" России.

Мне кажется, что нынешняя "элитка", как раз и боится того, что в России могут вновь восторжествовать идеи социальной справедливости, ведь нынешний олигархический капитализм России является антиподом этих идей.

Вот почему, на мой взгляд, предпринимаются всевозможные попытки, чтобы выставить в невыгодном свете большевиков и Владимира Ильича Ленина, фактически обвиняя его во многих бедах и проблемах современной России.

Это же насколько нынешней "элите" ненавистно даже само имя Ленина, что из года в год на День Победы его Мавзолей на Красной площади в Москве закрывают фанерой?

И в завершении хочу подчеркнуть, что по моему оценочному мнению, нынешние "верхи" , олигархи и чиновники прекрасно понимают, что Ленин, действительно, живее всех живых и поэтому продолжают с ним бороться всеми возможными средствами.

Однако, думаю, все эти их действия все равно обречены на провал, так как в исторической памяти народа всегда будет жить имя Ленина, показавшего всему миру иной, отличный от капитализма путь развития, который является достойной ему альтернативой - построение социалистического общества, основанного на социальной справедливости.

Ленин — жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить!

Источник: https://dzen.ru/a/Y8t0aO-OxS6xpAbu

***

Путин снова призвал к борьбе с бедностью. Что тут скажешь: если бы хотели, давно бы побороли.

Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет. Сколько ни говори богатым бороться с бедностью, делать они этого не будут.

Есть ещё миллион народных мудростей, которые надо бы, да не хотят вспоминать «наверху».

Например: «сытый голодного не разумеет», «пчёлы против мёда», «гусь свинье не товарищ» и прочее.

Сытый голодного не разумеет

Надо вспомнить эти мудрости и честно признать наконец-то, что нет, и никогда не будет никакой мотивации у «элиты» искоренять бедность населения, хотя именно у неё в руках сосредоточены все инструменты для этой борьбы, потому то за счёт бедности других она получает свои капиталы.

А бедняков этих инструментов нет, потому что в 1991 году народ лишили прав на средства производства, права на труд и на достойный доход.

Конвейерная сборка двигателей на советском предприятии (иллюстрация из открытых источников)

Побороть бедность возможно, лишь восстановив ориентированную на людей социально-политическую систему, ориентированную на народ промышленность и вернув гражданам России предприятия, которые позволили бы людям гарантированно достойно зарабатывать и достойно жить.

Так что вся эта «борьба с бедностью» в капиталистическом обществе, по своей сути, всего лишь видимость и введение нас в заблуждение.

И сколько бы представители нашей «элиты» не хихикали над СССР, вспоминая, как Хрущев обещал «коммунизм» к 1980 году, а Горбачёв каждому гражданину квартиру или дом к 2000 году, хочется спросить: вы-то, чем лучше?

Горбачёв (иллюстрация из открытых источников)

То у нас выдают стратегию развития автомобильной промышленности до 2035 года, то стратегию развития обрабатывающей промышленности до 2035 года, то мечтают о системе электронного правительства, и тоже к 2035 году.

Господа, ну чего вы заглядываете туда, до чего ещё дожить надо.

Мы живём в 2022 году, на носу всего лишь 2023 год. Разбирайте «завалы» и проблемы здесь, «на земле», не надо фантазий.

Где они сегодня все эти стратегии? А ведь наверняка на их разработку пошли немалые деньги. Без этого ж никак.

Наверняка на них можно было бы в деревнях государственных птицефабрик да животноводческих ферм построить, заброшенных земель освоить, государственные пассажирские маршруты провинции вернуть, дать людям работу.

Вот же она реальная борьба с бедностью. Хотя бы для начала.

Даже в глубинке СССР была своя авиация (иллюстрация из открытых источников)

Запускайте государственные строительные и промышленные корпорации, чтобы составить конкуренцию ненасытным частникам, так и цены на жильё можно снизить, и опять же – рабочие места населению, и тот самый доход, который вливаясь в экономику, способствовал бы её развитию.

Если строить накладно – национализируйте то, что нужно для этой самой пресловутой борьбы с бедностью.

И настолько ли нужна людям адресная поддержка и пособия? Унижает это всё.

Это не доходы, как вы их записываете в своих сводках. Сегодня они есть, завтра их может и не быть.

Очередь за «детскими» пособиями, Красноярск, 2020 год (иллюстрация из открытых источников)

Людям нужна достойная работа и стабильный достойный ЗАРАБОТАННЫЙ доход, гарантированный государством.

Или вот ещё слова о том, что «нам нужно добиться роста зарплат в экономике во всех ключевых отраслях»,– сказанные Путиным в контексте борьбы с бедностью.

Интересно, как может власть заставить частника-капиталиста повысить зарплату своим работникам? Да никак не может.

В общем, опять слова, слова, слова, и одни благие намерения. Уф-ф, сколько можно, честное слово.

Уважаемые подписчики, если вам интересны материалы, делайте репосты в соцсетях, приглашайте знакомых подписаться на канал, это важно для поддержки работы нашего проекта, и конечно, заходите на сайт ROSGOD.RU

https://dzen.ru/a/Y4dhh6KsfTGDHRnz

***

Лукашенко считает социализм реальной альтернативой капитализму. А что же Путин

Здравствуйте, уважаемые читатели! Думаю, что все вы практически ежедневно с экранов телевизоров и других СМИ с утра до вечера слышите, что капитализм - это самый экономически эффективный строй, что при социализме одни лишь лентяи, одна сплошная бюрократия и засилье чиновников, дефицит и разруха.

Но вот опыт сегодняшней Республики Беларусь, на мой взгляд, показывает и доказывает, что максимальное воплощение во всех сферах жизни общества принципов социализма и построения социально ориентированной экономики - возможно!

Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко убежден, что социализм, основанный на принципах народовластия и социальной справедливости, сегодня является реальной альтернативой капитализму:

Эти идеи (идеи социализма) и в настоящее время остаются реальной альтернативой колониальной политике капитализма в его современном облике

И это не пустые слова президента Республики Беларусь. Александр Григорьевич – фактически единственный руководитель государства на постсоветском пространстве, который решил идти и дальше советским путем. И во многом это ему удалось.

Думаю, что ни для кого не является секретом, что в Белоруссии нет олигархов. не было антинародной приватизации и фактически нет коррупции. И, самое главное, Лукашенко удалось не только сохранить, но и модернизировать советское промышленное наследие, а также построить социально ориентированную экономику.

А что же президент РФ Путин думает по поводу социализма?

И хотя Владимир Владимирович в июле 2022 года на встрече с руководителями думских фракций заявил, что "в социалистической идеи ничего плохого нет", но при этом, думаю, он по-прежнему не считает, что в России возможна реставрация социализма.

Напомню, что в декабре 2018 года. Путин заявил:

Это (социализм) всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике

Так и хочется спросить: а сейчас, при капитализме, экономика не зашла в тупик?

Кстати, и на "Валдае" 27 октября 2022 года российский президент подтвердил, что экономика РФ по-прежнему продолжит оставаться рыночной, уходить от этой модели не планируется:

В России нет необходимости проводить национализацию, исходим из рыночных условий

Вот и получается, что Владимир Владимирович по-прежнему является убеждённым сторонником капитализма и не видит ему альтернативы.

Хотя и пытается в последнее время совместить, на мой взгляд, несовместимое. Это я о недавнем указе "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", подписанным Путиным.

Так вот, там, среди прочих традиционных духовно-нравственных ценностей, называется "справедливость". Я убеждён, что "справедливость" и капитализм - понятия несовместимые. Смешно и наивно говорить об этом в России.

О какой справедливости можно говорить в России, в которой олигархами-нуворишами по-прежнему присваивается львиная доля национальных богатств страны?

Более того, российские олигархи с вожделением сегодня смотрят и на Белоруссию, как на лакомый кусок, которым можно поживиться.

По моему мнению, правильно делает Александр Лукашенко, что не даёт "на растерзание" российским олигархам экономику Белоруссии. Ведь он прекрасно видит к каким плачевным результатам пришла экономика России в условиях олигархического капитализма.

Я не понимаю Владимира Владимировича, когда он, с одной стороны, говорит , что капитализм исчерпал себя, а с другой - нам не нужна национализация и рыночные отношения превыше всего.

Т. е, в сущности Путин ничего не хочет менять в России, к сожалению. К чему привели эти "рыночные отношения" Россию за последние 22 года, думаю, все прекрасно знают.

И вот на этом фоне опыт Белоруссии под руководством Александра Лукашенко показывает, что социализм возможен и лучше всего приспособлен для человека!

Можно только догадываться о том, каких бы высот достигла бы Белоруссия в своём развитии, имея такие огромные природные богатства, как Россия.

А все почему? Да потому, что, я уверен, эти природные богатства работали бы на благо всего народа, на дальнейшее развитие социально ориентированной экономики, в центре внимания которой находится человек.

P. S. Я уже не раз писал в своих публикациях о том, что мне всегда импонируют люди, а тем более политики и государственные деятели, которые не предали своих советских убеждений и свою Родину - Советский Союз. К таковым я отношу Александра Лукашенко, который действительно стремится построить социальное государство для народа и во имя народа.

Источник https://dzen.ru/a/Y4w4E-R6OExgvA3-

***

Журналист Дмитрий Киселев назвал СССР "тупиковой ветвью человеческой цивилизации". Мнение автора канала об этом

В одном из своих интервью один из самых известных российских журналистов и пропагандистов Дмитрий Кисилев, который является ведущим телепрограммы "Вести недели" и генеральным директором информагентства "Россия сегодня", высказал своё отношение к Советскому Союзу, заявив, в частности, следующее:

"Что касается Советского Союза, то это была тупиковая ветвь развития человеческой эволюции. Мы вышли из СССР с техническими достижениями, но с другой стороны - с отрицательным социальным опытом"

Также тогда Киселев отметил, что фактически данный советский проект породил "иждивенчество и неумение жить в рыночной экономике".

Авторский комментарий.

Выскажу свое оценочное мнение по данному поводу.

Вот как, оказывается, уважаемые читатели: СССР был "тупиковой ветвью развития"?! Каково?!

Я уже неоднократно писал в своих публикациях, что одно дело, когда свою точку зрения высказывает простой российский гражданин, но совершенно другое, когда публичное заявление делает известный политик или журналист, как в случае с Дмитрием Киселевым, который транслирует свое мнение на всю Россию, поливая грязью советскую эпоху. Поэтому, в данном случае, это уже не только его личное мнение, но и, получается, точка зрения государства.

Подобного рода высказывания вызывают у меня неприятие и возмущение.

Это страна, в которой было построено общество социальной справедливости, страна с бесплатным всеобщим образованием, бесплатным здравоохранением, бесплатным жильём и обеспеченной старостью была "тупиковой ветвью развития" и с "отрицательным социальным опытом"?

Разве можно назвать "тупиковой ветвью развития" страну, в которой был достигнут небывалый рост промышленности, науки и образования, техники, культуры, строится первая в мире атомная электростанция и первый в мире атомный ледокол, запускается первый искусственный спутник и первый человек в космосе, обеспечивается абсолютный суверенитет во всех сферах? И всё это, замечу, в условиях недружественного окружения.

Это бойцы и командиры Красной армии, которые стояли на смерть и героически защищали Брест, Севастополь, Москву, Ленинград и Сталинград были иждивенцами? Это страна, которая выстояла и одержала Великую Победу 1945 года над нацистской Германией, является "тупиковой ветвью развития"?

 Это советский люди, создавшие огромную великую советскую супердержаву, наследие которой было фактически разграблено нынешними российскими олигархами-нуворишами, были иждивенцами? 

 Было бы интересно спросить у "господина" Киселева: а как тогда можно назвать прошедшие тридцать с лишним лет после разрушения СССР и те результаты, к которым мы подошли, например, к 2022 году?

Разве нельзя назвать "тупиковой ветвью развития" тот путь, который к началу всем известных текущих событий, привёл Россию к полной деградации своей отечественной промышленности, образования и медицины, к нищете миллионов россиян и к демографической убыли населения?

И то, что Советский Союз просуществовал относительно короткий срок (с1922 по 1991) вовсе не означает, что он был "тупиковой ветвью развития" и был нежизнеспособен.

Ведь никаких объективных причин к тому, что советская страна перестала существовать не было. Советский Союз был именно преднамеренно разрушен в силу предательства со стороны его партийно-государственной элиты, которая, образно говоря, захотела сдать СССР Западу, так как хотела "жить красиво", как на Западе.

И в заключении хочу сказать, что по моему оценочному мнению, именно развитие России с 1991 года и по настоящее время является той самой тупиковой ветвью цивилизации, что мы наглядно видим сегодня по состоянию дел во всех сферах жизни российского общества.

И мне представляется, чем быстрее осознание этого факта придёт к "верхам", тем лучше будет для нашей любимой России-матушки и её народа. На мой взгляд, само время и нынешние текущие обстоятельства диктуют настоятельную необходимость реформ на основе социализма и идей социальной справедливости.

По моему мнению, только развитие России по этому пути сможет обеспечить ей великое будущее, а нам россиянам - достойную жизнь.

https://dzen.ru/a/Y-OnAh0omW1O0h_H

Далее