Сена совершенно прав, что: «Если гравитационную постоянную принять равной единице, то в этом случае придется принять, что не равна единице инерционная постоянная k_i». Это действительно так, потому что между этими двумя типами взаимодействий, или если угодно двумя разновидностями одного типа взаимодействий есть вполне объективные физические различия. И эти различия не могут быть устранены переходом к метрам, т.к. они объективно существуют в природе и должны быть отражены в физике независимо от размерностей физических величин, определяющих эти взаимодействия.

Сена совершенно прав, потому что основной фундамент физики или самая нижняя и ответственная его часть это и есть материя и её свойства, проявляющиеся во взаимодействии материи, и их взаимосвязь.

В виду ограниченности наших знаний о природе некоторые сегодняшние размерности могут оказаться ошибочными или как минимум нецелесообразными, повторяющими друг друга, в той или иной степени. Однако, на наш взгляд, не пришло ещё то время и не достигнуты ещё те знания, на основании которых следовало бы пересмотреть размерность массы, тем более в пользу метров, в чистом виде характеризующих только пространство для и вокруг материи.  Да и вряд ли такое возможно в принципе, т.к. количество материи это всеобщая и самая независимая инварианта природы из всех существующих!

В этом отношении в рамках современной физики прав на наш взгляд В. А. Ацюковский, который в статье «Фундаментальные проблемы метрологии» предлагает свою модернизацию системы СИ, не подвергая сомнению её естественность в целом. Свои уточнения В. А. Ацюковский предлагает внести только на основе достигнутого, по его мнению, нового понимания физической сущности некоторых физических величин. При этом он не подвергает сомнению ни фундаментальные физические константы, ни всеобщие физические инварианты: материю, пространство и время (MLT):

«Для того чтобы в определении состава основных величин, являющихся исходными для всех остальных физических величин, не было бы произвола, необходимо выбрать их на основе всеобщих физических инвариантов, т. е. категорий, изначально присутствующих абсолютно во всех физических структурах, явлениях и процессах. Несложно увидеть, что такими категориями являются не семь, а только три – материя, пространство и время, поскольку все предметы и структуры материальны, все они находятся в общем пространстве и все явления и процессы протекают во времени. Исключений здесь нет. Поэтому размерности этих величин – масса как мера количества материи, длина как мера пространства и время могут и должны являться исходными основными величинами для всех остальных физических величин. Такие же величины, как Ампер (мера силы тока), кандела (мера силы света), градус Кельвина (мера температуры) и моль (мера количества единиц вещества) не являются всеобщими и поэтому должны быть изъяты из основных величин и переведены в разряд производных величин. Однако для этого нужно выявить их физическую сущность и в соответствии с нею установить их размерность в основных единицах».

Ацюковский В. А. объясняет причину всех взаимодействий давлением мировой материальной среды внутри и снаружи объектов, а таже в промежутках между объектами. Это давление обусловлено разностью скоростей тороидального и кольцевого движения вихрей амеров в нуклонах, а так же в свободном пространстве. Разницу в силе взаимодействия он видит только в расстоянии между объектами. Однако силу определяет не только величина расстояния.

Сила давления эфира зависит также от количества взаимодействующих (давящих) с той или иной стороны амеров. Понятно, что это количество может быть по-разному распределено в зависимости от расстояния между объектами. Количество взаимодействующих (давящих) с той или иной стороны амеров и определяет разность скоростей амеров и соответственно тип взаимодействия.

Причем в разных типах взаимодействий соотношение амеров непосредственно определяющих силу взаимодействия и общего количества амеров, изолированных от прямого взаимодействия в устойчивых структурах вещества физических тел разное. Поэтому коэффициент пропорциональности между полным количеством вещества взаимодействующих тел или условно амеров и количеством амеров, определяющих те или иные типы взаимодействия, который входит в состав гравитационной постоянной, действительно носит фундаментальный характер, а вовсе не является коэффициентом пропорциональности между «метрами» и «килограммами».

Кстати, сам Ацюковский дополняя или исправляя себя, также упоминает о количестве амеров среды, обеспечивающих взаимодействие, в виде плотности среды в зоне взаимодействия, когда рассматривает закон всемирного тяготения.

Различие коэффициентов, определяющих соотношение работающих массовых элементов и общее количество вещества, влияет на силу взаимодействия физических тел. А размерность коэффициентов взаимодействия увязывает эту силу с приращением линейного движения взаимодействующих тел. В некотором смысле это и есть связь между килограммами количества вещества и метрами пространства. Но эта связь существует не только между контактными и гравитационными взаимодействиями. Она определяет все взаимодействия в природе.

Можно показать, что и в контактных взаимодействиях сила определяется выражением аналогичным выражению для гравитационных взаимодействий. При этом связь объёмно образующейся силы взаимодействия с геометрическим линейным приращением движения взаимодействующих тел также будет определяться коэффициентом взаимодействия с размерностью гравитационной постоянной. В контактных взаимодействиях изменится только величина коэффициента.

Тяготеющие объекты действуют друг на друга с силой пропорциональной массам тяготеющих тел. Именно из этого и исходил Ньютон, работая над законом всемирного тяготения. Однако равноправность взаимодействующих тел третий закон динамики Ньютона в первую очередь устанавливает для обычных контактных взаимодействий. Кроме того, не следует забывать, что ускорение свободного падения, возникающее под действием сил тяготения, соответствует инерционному ускорению из второго закона Ньютона для каждой из тяготеющих масс.

Это фактически означает, что второй закон Ньютона представляет собой только одну из форм записи для силы взаимодействия между материальными объектами, в которой конкретная объёмно образующаяся сила, действующая на каждое из взаимодействующих тел в текущей области взаимодействия, связана с мгновенным линейным геометрическим приращением движения тел в виде произведения массы на ускорение. При этом коэффициент взаимодействия входит в состав геометрического приращения движения, т.е. в состав ускорения.

Из этого следует, что гравитационная постоянная, а также очевидно инертная постоянная и электромагнитная постоянная, иными словами коэффициент видов взаимодействия имеет двойной физический смысл:

 1. Он увязывает объёмный характер распространения сил взаимодействия с линейным ускорением, сообщаемым телам вдоль линии взаимодействия, т.е. осуществляет связь двух сторон проявления одного и того же закона взаимодействия, известного в современной физике как второй закон Ньютона и закон всемирного тяготения.

2.  Коэффициент взаимодействия отражает разное количество работающих массовых элементов в одном и том же физическом теле или частице в зависимости от видов взаимодействия.

В классической модели неуравновешенного движения истинные силы инерционного сопротивления косвенно отражены зависимостью ускорения от массы только одного ускоряемого тела в соответствии со вторым законом Ньютона. Однако в реальной действительности ускорение из второго закона Ньютона зависит, в том числе и от массы ответного тела, движение которого в свою очередь зависит от инерционного «сопротивления», оказываемого ускоряемому телу.  

Таким образом, в классической физике действие истинных сил инерции, которое через ускоряемое тело передаётся ответному телу взаимодействия, искусственно выносится за рамки неинерциальной системы ускоряемого тела и по этой причине для ускоряемого тела не рассматривается. Однако в реальном контактном (инертном) взаимодействии точно так же, как и в гравитационном взаимодействии участвуют как минимум два материальных образования, а сила взаимодействия изменяется в зависимости от величины зоны упругой деформации, т.е. в конечном итоге в зависимости от расстояния между взаимодействующими телами (см. главу 1.2, Рис. 1.2.1).

Более того, если согласиться с теорией Ацюковского В. А., то гравитация обусловлена избыточным давлением эфира мировой материальной среды с внешней стороны гравитирующих объектов. А это обычное контактное взаимодействие только на уровне амеров. При этом поле тяготения обусловлено объёмным пространственным распределением этого избыточного давления эфира между взаимодействующими небесными объектами. В связи с этим логично предположить, что инертное взаимодействие имеет и своё поле инертного взаимодействия, природа которого аналогична природе поля гравитационного взаимодействия. Это распределение давления эфира между взаимодействующими телами. Об этом свидетельствует, как пропорциональность инертной и гравитационной масс, так и безусловная применимость второго и третьего законов Ньютона к гравитационным взаимодействиям.

Носители силового поля контактного взаимодействия, через которые, по всей видимости, и оказывается реальное внешнее инерционное сопротивление ускоряемым телам, так же как и носители поля гравитационного взаимодействия, наукой пока объективно напрямую не установлены. Однако поскольку современная наука принципиально не отрицает и даже теоретически допускает существование гравитационного поля, то, как минимум, нет никаких оснований отрицать и поле инертного взаимодействия.

Причём носителями полей взаимодействия и в том и в другом случае являются, по всей видимости, одни и те же элементы материи – амеры. Отличие состоит только в том, что поле инертного взаимодействия возникает лишь при прямом контакте взаимодействующих тел между собой, а гравитационное поле возникает при контакте физических тел непосредственно с носителями гравитационного поля и мировой материальной среды – амерами в открытом пространстве.

Причём если при контактном взаимодействии избыточное давление элементарных носителей массы сосредоточено между взаимодействующими физическими телами, то в гравитационном взаимодействии избыточное давление мировой материальной среды действует на тела со стороны открытого пространства с внешней стороны взаимодействующих тел. Однако законы газовой динамики, определяющие силы давления в обоих случаях одинаковы.

Таким образом, механизм контактного взаимодействия не должен принципиально отличаться от механизма гравитационного взаимодействия, кроме относительной противоположной направленности этих взаимодействий. При этом второй закон Ньютона, как в том, так и в другом случае отражает только зависимость линейного геометрического приращения движения ускоряемой массы от характера объёмного распределения избыточного давления эфира, действующего на каждую из взаимодействующих масс и от количества связанных с массой элементарных носителей взаимодействия.

Исходя из этих соображений, и учитывая, что сила контактного взаимодействия так же зависит от квадрата удлинения зоны упругой деформации (см. главу 1.2), сила контактного взаимодействия (Fкв) может быть математически выражена формулой, определяющей зависимость силы взаимодействия от двух взаимодействующих масс, аналогичной формуле закона всемирного тяготения.

Fкв = k * (m₁ * m₂ / r²)                                                                (1.2.1)

Тогда   

а₁ = k * (m₂ / r²)                                                                           (1.2.2)

а₂ = k * (m₁ / r²)                                                                           (1.2. 3) 

где:

r²: удлинение взаимодействующих тел.

k – Инертная постоянная.

В контактном взаимодействии коэффициент взаимодействия (k) по отношению к гравитационной массе равен единице, поскольку за эталон массы для этих двух видов взаимодействия была принята именно инертная масса. Причём, как мы уже отмечали, на этот коэффициент влияют физическое и химическое состояние взаимодействующих тел, а также величина их масс. Следовательно, для контактного взаимодействия масс масштаба крупных космических объектов коэффициент может быть и значительно меньше единицы. Истинным же эталоном массы, как количества вещества должно являться полное количество вещества материального тела.

Следовательно, в каждом типе взаимодействия есть свой индивидуальный коэффициент взаимодействия с размерностью гравитационной постоянной и величиной всегда меньшей единицы. Но даже в гипотетическом взаимодействии, в котором работают все массовые элементы тел, коэффициент взаимодействия не может быть равен единице и не сможет быть безразмерным, т.к. он увязывает объёмный характер распространения взаимодействия с линейным ускорением тел вдоль линии взаимодействия.

Поскольку сегодня о количестве вещества можно судить только по результату взаимодействия материальных тел, то практически за эталон массы можно принять инерционное сопротивление материальных объектов в любом из конкретных видов взаимодействия. Теоретически за эталон массы можно принять хоть инерционное сопротивление материальных объектов при электрических взаимодействиях. Понадобятся лишь соответствующие коэффициенты перевода электронной массы в гравитационную и контактную массу.

С учетом выражения (1.2.1) снимается и противоречие второго закона Ньютона с законом всемирного тяготения, заключающееся в том, что во втором законе Ньютона ускорение зависит от массы пробного тела, а в законе всемирного тяготения формально не зависит. В контактном взаимодействии, чем больше масса пробного тела, тем должно быть меньше его ускорение при постоянной абстрактной силе из второго закона Ньютона.

С учетом (1.2.1) увеличение массы пробного тела в контактном взаимодействии также как и в гравитационном взаимодействии при постоянной массе центрального тяготеющего тела, автоматически подразумевает и пропорциональное увеличение энергии, а значит и силы взаимодействия. Разумеется, что при этом ускорение пробного тела в контактном взаимодействии, так же как и в гравитационном взаимодействии останется неизменным.

Если же мы решили академически оставить неизменной силу взаимодействия, а изменять только массу пробного тела, как в существующей теории ускоренного движения, то ускорение пробного тела будет изменяться обратно пропорционально массе (а = Fкв / m). Физически же это означает, что одновременно с изменением массы пробного ускоряемого тела обратно пропорционально ей гипотетически для классической физики изменяется и масса предполагаемого ответного тела, которая и определяет ускорение (а = k * х / r²) пробного тела.                                                                   

Обоюдное равноправное участие взаимодействующих объектов в формировании силы взаимодействия, как правило, определяется в полевых взаимодействиях. Силовыми полями принято считать некую тонкую материальную субстанцию, которая обеспечивает взаимодействия по типу гравитационного и электрического взаимодействий. «Инерционные» поля, в которых образуется «инерционный» потенциал, характеризующийся напряженностью инерционного поля или попросту инерционным ускорением, в современной физике не рассматриваются. С точки зрения классической физики они не существуют в природе.

Контактные взаимодействия традиционно связывают с силой упругости, которую во втором законе Ньютона академически заменяют готовой внешней силой. Однако готовая сила упругости — это только конечный результат перераспределения энергии контактного взаимодействия за счёт явления инерции, в процессе которого, как описано в главе 1.2, фактически образуется силовое поле, состоящее из амеров, подобное силовому полю гравитационного взаимодействия и, по-видимому, электрического взаимодействия.

Таким образом, есть все основания считать, что физический механизм контактного взаимодействия принципиально ничем не отличает от физических механизмов остальных типов взаимодействия, осуществляющихся через соответствующие силовые поля, и в частности от гравитационного взаимодействия.

Ерохин фактически также пытается привести физическое выражение для силы инертного взаимодействия в соответствие с физическим выражением для силы гравитационного взаимодействия. Но это возможно только, если они имеют принципиально одинаковый физический механизм с учётом не принципиальных индивидуальных отличий. Однако Ерохин преследует совсем иные цели, доказать ненужность коэффициента (G), который как раз и позволяет связать эти подвиды взаимодействия. Поэтому Ерохин не осознаёт, что это не вопрос размерности, а вопрос физической взаимосвязи явлений природы в силу общности её законов, которая обеспечивается вовсе не размерностью физических величин.

Размерность гравитационной постоянной (м³ / (кг * с²)) действительно связана с объёмным ускорением. Физический смысл гравитационной постоянной, отражённый в её размерности фактически связывает линейную характеристику изменения напряжённости объёмного силового поля взаимодействия на единицу гравитационной массы в зависимости от расстояния между взаимодействующими телами ((м³ / с²) / кг).

Это невозможно не заметить, что очевидно и побудило приверженцев системы LT поспешно избавиться от фундаментальности гравитационной постоянной, превратив её в коэффициент перевода между системами измерения, а также отказаться и от размерности массы в килограммах-штуках и заменить их объёмным ускорением пространства. Однако пустой объём без килограммов-штук вещества не определяет никаких сил.

Напряжённость силового поля не может определяться линейным ускорением, как это часто трактуется в классической физике, потому что любое силовое поле распространяется сферически, т.е. объёмно. Линейное ускоренное движение — это только следствие объёмного распространения силового взаимодействия.

Следовательно, коэффициенты типов взаимодействия и гравитационная постоянная в частности с учётом их численного значения - это, в том числе и готовые коэффициенты связи линейного приращения движения чистого вещества с объёмом чистого пустого пространства, в котором распространяется силовое поле. Однако это ни в коем случае не перевод вещества в пространство, который предлагают приверженцы системы LT.

К тому же их перевод физически некорректен ещё и по следующей причине: Они вычисляют коэффициент перевода всей физики в метры на основе гравитационной постоянной, т.е. на основе частного коэффициента, учитывающего только частное соотношение двух типов взаимодействия. Но ведь соотношение между другими типами взаимодействия не соответствует величине гравитационной постоянной.

Конечно, система LT отличается внешней стройностью, заключающейся в возможности построить упорядоченный ряд или простую двухмерную таблицу физических величин, в которой расположение физических величин определялось бы по степеням [м] и [с]. Однако красивый «дизайн» это не самое главное для физики. Тем более что сами физические величины выглядят в этом дизайне не очень-то красиво.

Неестественность и «некрасивость» системы LT связана, в том числе и с высокими степенями размерных параметров физических величин.

Высшие порядки степеней в системе LT лишает её не только естественности и «красивости», но и вообще всякого физического смысла. Если в системе СИ по размерности физических величин легко можно определить их физический смысл, хотя бы на уровне его официального современного понимания, то какой смысл в степенях пространства больших третьей в нашем трёхмерном пространстве? Где сторонники системы LT видели пространство, которое простирается в четырёх и даже в пяти направлениях? Что такое, например, (м⁴ / с⁴), (м⁴ / с⁵) или (м⁵ / с⁵)? Не зная названия этих физических величин вряд ли можно догадаться, что это означает. А между тем это якобы: сила, работа и мощность соответственно.

Допустим размерность секунды, стоящей в знаменателе, в степени сколь угодно большей, чем вторая понять всё-таки можно. Секунда в минус третьей – это ускорение ускорения. В минус четвёртой – это ускорение ускорения-ускорения и т.д.. Однако все эти ускорения ускорений вряд ли целесообразно определять в реальной действительности. Физический смысл ускорения исчерпывается секундой в минус второй степени.

Дальше «ловить блох» не имеет смысла, т.к. это уже не принципиально. Достаточно просто обозначить само понятие ускорения в отличие от понятия скорости, т.к. одна только переменная скорость без понятия ускорения не в полной мере описывает переменное движение. Однако высшие порядки ускорения уже избыточны для его описания, т.к. все ускорения высших порядков усредняются в первом ускорении. Поэтому ускорения высших порядков и не применяются в современной физике.

В чём простота системы LT, если после сокращения всего многообразия природы всего до двух мерностей в виде двух характеристик L и Т, в итоге получаются пятимерные размерности физических величин? Сторонники системы LT возмущаются корневыми размерностями, но чем лучше и чем понятнее их многостепенные размерности? Почему сторонники системы LT не пишут статей, в которых бы доходчиво разъяснялась якобы естественность степеней пространства больше третьей?

Про многомерность вселенной мы уже слышали не раз. Однако авторы таких теорий вместо объяснений сути этих мерностей утверждают, что человеческому разуму эти категории недоступны. Точно такая же ситуация получается и в якобы «естественной» системе LT. Естественная она видимо только для сверхчеловеческого разума. Во всяком случае, популяризаторы системы LT этот вопрос упорно замалчивают.

Подробнее см. Астахов а. А. "Физика движения", глава 2