MENU
Главная » Статьи » Физика и математика » Мои статьи

Гравилёт Кашубы В. Ю.

 

Яндекс.Метрика

Гравилёт Кашубы В. Ю.

В. Ю. Кашуба (Белореченск, Краснодарский край) предлагает антигравитационный инерцоид, изображённый на рисунке (12.4.9). По мнению автора, центробежная сила кольца, вращающегося в плоскости перпендикулярной радиусу Земли, обеспечит инерцоиду антигравитационную силу, направленную против силы тяготения Земли.

Рис. 12.4.9

Обозначения на рисунке

Fcfi = mi * V2 / r – центробежная сила инерции материальной точки на кольце

Pi = mi * g – сила тяжести материальной точки на кольце

V – окружная скорость вращения кольца

Rз  = 6371 км – радиус Земли

По замыслу автора для того чтобы материальная точка находилась в невесомости должно выполняться условие:

mi * g – Fcfi * cos β = 0

Как следует из вывода Кошубы, если вращение происходит близко к поверхности Земли, то:

Cos β = sin γ = r / Rз

тогда:

Fcfi * cos β = mi * (V2 / r) * (r / Rз) = mi * V2 / Rз

Условие (mi * g – Fcfi * cos β = 0) выполняется при V, равной первой космической (V = V1 = (g * R3)1/2).

Как видно анти гравитационная сила инерцоида Кашубы не зависит от радиуса кольца, что следует из вывода самого автора Кашубы. Это совершенно естественный вывод из расчётов, приведённых автором, т.к. хотя центробежная сила инерции вопреки утверждению классической физики и не является фиктивной силой, в чём мы полностью согласны с автором, но её суммарное действие в плоскости кольца равно нулю.

Это означает, что анти гравитационную силу фактически создаёт не центробежная сила, образующаяся относительно  центра кольца в плоскости его вращения, а центробежная сила относительно центра Земли в плоскости орбиты.

Таким образом, никакой необходимости определять проекции кольцевой центробежной силы на вертикаль при помощи тригонометрии нет. Достаточно было определить центробежную силу относительно Земли, которая проявляется непосредственно вдоль вертикали. При этом расчёт значительно упрощается, а явление приобретает свой истинный смысл, соответствующий физическому смыслу вращательного движения в небесной механике.

Это очередной пример того факта, что математика неразрывно связана с физикой. Поэтому правильная математика даже без понимания природы физических процессов всегда приводит к правильным физическим результатам, если, конечно же, в дело не вмешаются неправильные начальные условия – постулаты. Но для того чтобы из правильного результата сделать правильные выводы необходимо всё-таки докопаться до природы вещей, в чём мы и попробуем помочь автору.

Главное преимущество идеи такого антигравилёта над спутниками, запускаемыми с помощью ракет, состоит в том, что кольцо можно раскрутить до нужной скорости без выброса массы. Однако это не безопорное движение, а обычная небесная механика Ньютона, в соответствии с которой летают все спутники после выведения их на орбиту. Хотя поскольку во вращательном движении в небесной механике жесткие связи отсутствуют, то такое движение в некотором смысле можно считать безопорным.Но дело собственно не в этом.

 Главный вопрос в том, будет ли такой спутник висеть над Землёй, не двигаясь по орбите и тем более летать? Автор утверждает, что будет. Он ссылается на данные реальных опытов с гироскопами, в которых зафиксирована небольшая потеря веса. Очень бы хотелось, чтобы эта идея работала. Однако не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Реально существующие гироскопы почему-то упорно не хотят летать даже в соответствии с, безусловно, правильным количественным расчётом, представленным автором. Но на одном количестве правильную теорию не построить.

Пусть радиус гироскопа – 0,2 м.

Линейная скорость орбитального движения вблизи Земли нам известна (V = 7900 м / с).

Тогда, для того чтобы такой гироскоп в соответствии с теорией автора полностью потерял вес, его угловая скорость должна быть равна:

ω = V / 2* π * r = 7900 / (6,28 * 0,2) = 6290 [об /с] = 377389 [об / мин]

Это вполне достижимая для гироскопов скорость вращения, по крайней мере, для экспериментальных гироскопов. Однако ни один земной гироскоп ещё не полетел и не повис над лабораторным столом. А изменение веса гироскопов, зафиксированное в опытах при их свободном падении, настолько мало, что его трудно даже зафиксировать. Так что экспериментаторы, которые получили эти данные, объясняют их не центробежной силой относительно центра вращения гироскопов и даже не небесной механикой Ньютона, а якобы неизвестным пока физике влиянием поля инерции гироскопа на поле тяготения. И это влияние, если оно действительно есть, как показывают опыты, очень слабое для полёта.

По нашему мнению гироскопы не летают по следующей причине.

 

Теоретически каждый массовый элемент гироскопа, удаляясь от Земли, создаёт подъёмную центробежную силу, например, удаляясь от вертикальной осевой линии в плоскости рисунка (Рис. 12.4.9). Однако в полёте по замкнутому кругу, повернув на 900 перпендикулярно плоскости рисунка, он с такой же силой приближается к Земле. Кроме того, когда один массовый элемент кольца удаляется от вертикальной осевой в плоскости рисунка, то другой массовый элемент с противоположного конца приближается к этой же осевой, т.е. их силы взаимно уничтожаются. Так что полёт гироскопа – это путешествие по замкнутому кругу. Дальше своего круга он никуда не улетит.

Подробнее см. А. А. Астахов "Физика движения", глава 3.4; 12.4

 

Категория: Мои статьи | Добавил: aaa2158 (12.11.2015)
Просмотров: 260 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar