MENU
Главная » Статьи » Физика и математика » Мои статьи

Гироскоп для передвижения в пространстве Линевича Э. И.

 

Яндекс.Метрика

Гироскоп для передвижения в пространстве Линевича Э. И.

«Гироскоп для передвижения в пространстве». Линевич Э. И., Владивосток, 11.03.2006г., е-mail: edvid@mail.ru, (см. Рис. 12.4.11). Рисунки скопированы из работы автора, которую вы можете найти в сети. В сети так же есть «Коментарии Богомолова В.И. (с опорой на математическую модель Бронского О.Н.) к реферату Линевича Э.И. на тему: «Гироскоп для передвижения в пространстве»».

Вступление Богомолова к статье:

«На сайте Линевича Э.И.    http://www.dlinevitch.narod.ru я обнаружил много ценных идей и интересных мыслей,   которые    обогащают современную парадигму физики, в том числе, нашел  эту статью. В ней, краткой по форме и  ёмкой по содержанию, просто и доходчиво (гениальное – всё «просто») излагается суть его диссертации, доказательство теоретической возможности использования механических устройств на практике, использования физического «эффекта прецессия», для без реактивного перемещения в пространстве».

Мы приведём свой комментарий.

Курсивом в кавычках приведены пояснения самого автора. Принцип движения гиросистемы автор поясняет с помощью рисунка (8), у нас - (12.4.11), не требующего, как он пишет, дополнительных пояснений. Для тех, кто хоть немного знаком с классической теорией гироскопа это действительно так. Но в том-то всё и дело, что доверять классической теории гироскопа, а значит и основанной на ней теории Э. И. Линевича, нельзя. Поэтому дополнительные пояснения всё же потребуются. Приведём на суд читателя наши пояснения идеи Линевича.

Рис. 12.4.11

Автор пишет: «Физическую суть перемещения гиродвижителя кратко можно описать следующим образом. Гиросистема в любой момент прецессии имеет два геометрически не совпадающих центра давления: активный и пассивный, которые периодически меняются местами в пространстве. Гироскопом, входящим в систему, в момент начала прецессии осуществляется мгновенный перенос центра масс системы в точку пространства, которая совпадает с активным центром давления. Относительно последнего, в течение времени прецессии, осуществляется безреактивный перенос пассивного центра давления в другую точку пространства. После чего цикл прецессии повторяется уже относительно этой новой точки пространства, которая становится активным центром давления».

Основными звеньями в этом объснении является безреактивный перенос центра давления гироскопа между двумя концами его оси, который Линевич ассоциирует с переносом центра масс гироскопа. И второе звено: активная сила может заменить материальную опору без изменения динамики прецессии. Но эти основополагающие звенья теоретического обоснования безопорного поступательного движения гиросистемы одновременно являются и самыми слабыми его звеньями. Есть основания полагать, что перенос центра давления прецессирующего гироскопа на один из концов его оси, не означает переноса его центра масс на этот конец оси. И второе, активная сила не эквивалентна внешней опоре. Давайте вместе рассмотрим эти не совсем очевидные на первый взгляд вопросы.

Рис. 12.4.12

По мнению автора, если свободный конец оси прецессирующего гироскопа не падает под действием силы тяжести (G) (см. Рис 12.4.12 – Рис. 5а), значит, центр масс гироскопа перемещается на опору, находящуюся под другим концом оси. Причём если вместо жесткой опоры, расположенной снизу, ось гироскопа подвесить на нити, закреплённой вверху (на рисунке не показано), то можно увидеть, что такой перенос не сопровождается отклонением нити навстречу центру масс гироскопа. Из этого автор заключил, что масса переносится безреактивно и мгновенно. И второе, автор полагает, что в соответствии с третьим законом Ньютона эффект безреактивного переноса массы справедлив и при замене силы тяжести силой инерции (Fи), возникающей при воздействии на ось активной силой (F) (см. Рис 12.4.12 – Рис. 5в).

А вот теперь, давайте подумаем, почему автор решил, что переносится центр масс, хотя можно сделать и другой менее парадоксальный вывод: центр масс никуда не переносится, просто появляется дополнительная динамическая опора под свободным концом оси гироскопа. При этом реакция нити, безусловно, есть, но она не видна невооружённым взглядом.

Центр масс это воображаемая точка, в которой без искажения динамики движения тела, может быть реально сосредоточена вся его масса. По Линевичу получается, что вся масса гироскопа может быть сосредоточена в опоре или в точке приложения актиной силы. Но тогда следует считать, что прецессирует безмассовое образование остальной и основной части гироскопа, чего не может быть в принципе! Ведь прецессию вызывает сила Кориолиса, которую порождают именно элементы массы (dm) диска гироскопа (см главу  4.5.). Таким образом, мы не можем перенести массу гироскопа на одну из опор без искажения его динамики и физического смысла достигнутых на сегодняшний день знаний о природе.

Масса – это и есть сама материя (косвенный признак материи), значит, с переносом массы должен перенестись и сам гироскоп, но визуально мы видим, что гироскоп никуда не переносится, он только начинает прецессировать, что свидетельствует, что с его массой всё в порядке. В главе 4.5 приведено непротиворечивое объяснение прецессии, в том числе и за счёт внутренней кинетической энергии быстрого вращения гироскопа, которая при этом затрачивается. Правда, классическая физика с этим не согласна, но Э. И. Линевич в этом отношении консерватором не является. Его, изобретателя многочисленных инерцоидов, безопорным движением не смутишь. Тем не менее, в данном случае он отвергает одно безопорное движение только для того, чтобы обосновать другое. А это противоречит уже не только классической физике, но и физике, в которую верит сам Линевич.

Видимо, автора смутило отсутствие реакции нити в случае подвески гироскопа сверху или отсутствие реакции тонкой или гибкой опоры снизу. Но всё это можно объяснить теорией гироскопа, изложенной в главе (4.5.) с позиций обычной динамики Ньютона. Начнём с отсутствия реакции нити (опоры) в вертикальном направлении. Приведём рисунок (4.5.2) из главы (4.5), только добавим гироскопу подвес за левый конец его оси:

Рис.4.5.2

Правый конец оси удерживает от падения момент (МАВ). При этом сила (FA) будет скомпенсирована силой реакции нити в вертикальном направлении. Естественно, что эту реакцию визуально определить сложно, т.к. растяжение нити может быть малозаметным, а боковой реакции нити от момента (МАВ) не будет. Теперь разберёмся с боковой (горизонтальной) реакцией нити. Приведём рисунок 4.5.1 с добавлением подвески за левый конец оси гироскопа:

Рис. 4.5.1

Прецессию вызывает момент (MCD). Он стремиться повернуть оба (два) конца оси, как раз из-за того, что центр масс всегда остаётся в центре симметрии фигуры гироскопа. Именно из-за попытки вращения подвешенного конца оси, нить обязательно должна отклониться в эту же сторону, что и ось, которая связана с нитью или в сторону противоположную отклонению другого конца оси. Поскольку чудес не бывает, то очевидно, именно так и происходит в реальной действительности.

Согласно теории гироскопа (см. гл. 4.5) инерция гироскопа проявляется только в пределах одного и каждого, но очень короткого по времени цикла прецессии, т.е. нутации. Поэтому отклонение нити очень мало. А поскольку прецессия есть движение старт-стопное, то к началу нового цикла нить очень быстро успевает вернуться в вертикальное положение. Но дрожание нити при желании можно легко обнаружить доступными для сегодняшней науки методами. Вот и всё объяснение кажущегося гипотетического переноса массы.

Теперь второй вопрос, связанный с заменой опоры активной силой. Если мы возьмём опору гироскопа в руку вместо силы (F), изображённой на рисунке (см. Рис 12.4.12 – Рис. 5в), то ось, которая опирается на эту, опору никуда не повернётся, т.к. в этом случае мы сами являемся внешней опорой. А вот если сила будет внутренняя, т.е. будет находится на самой оси, как в схеме Линевича, то ось, конечно же, будет прецессировать. Однако центр масс гиросистемы с места не сдвинется, т.к. в отсутствие внешней закреплённой опоры во вращение прецессии придут оба конца оси гироскопа. Тем более что устройство Линевича остаётся симметричным относительно центра масс гироскопа (поршни одинаковые).

Таким образом, с центром масс гироскопа всё в порядке, он никуда не переносится. При этом реакция опоры так же никуда не исчезает. Просто она происходит на уровне и с частотой нутаций, которые в регулярной прецессии визуально практически не обнаруживаются. Чтобы определить правильность нашей теории гироскопа или опровергнуть её теорией Линевича и подтвердить его теорию, необходим действующий опытный образец его гиродвижителя. Будем благодарны всем, кто такой опыт проведёт и сообщит его результаты. Будем очень рады победе теории Линевича, уж очень хочется верить в чудо.

Подробнее см. А. А. Астахов "Физика движения", глава 4.5;, 12.4

Категория: Мои статьи | Добавил: aaa2158 (12.11.2015)
Просмотров: 433 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar