MENU
Главная » Статьи » Физика и математика » Мои статьи

Бред сумасшедшего или бомба для сумасшедшей теоретической механики. Часть II.

Яндекс.Метрика

Теперь, чтобы ещё отчётливее показать абсурдность классической динамики вращательного движения обратимся к известному популяризатору классической физики и нашему традиционному заочному оппоненту, известному нашему читателю по главе 1, доктору физики, профессору Гулиа Н. В.. В своей книге «Физика: Парадоксальная механика в вопросах и ответах» он пишет (надо полагать от имени классической физики):

«Инертность массивной точки (тела) зависит только от ее массы. Масса является мерой инертности тела при поступательном, в том числе и прямолинейном, движении. Значит, при таком движении на инерцию не влияет распределение масс в теле, и это тело можно смело принять за материальную (массивную) точку. Масса этой точки равна массе тела, а расположена точка в центре масс или центре инерции тела. Если же вращать вокруг вертикальной оси Z стержень с насаженными на него массивными грузами (рис. 6), то можно заметить, что пока грузы находятся близ центра, раскрутить стержень (жирный шрифт наш – авт.) легко. Но если грузы раздвинуть, то раскрутить стержень станет труднее, хотя масса его не изменилась.

Рис. 6. Схема изменения момента инерции тела.

Стало быть, инертность тела при вращении зависит не только от массы, но в большей степени от распределения этой массы относительно оси вращения. Мерой инертности тела при вращении является осевой момент инерции I, равный сумме произведений масс т всех частиц тела на квадраты их расстояний h от оси вращения:

Осевой момент инерции играет при вращательном движении ту же роль, что и масса при поступательном (прямолинейном), и таким образом, он является мерой инертности (инерции) тела при вращательном движении

I =∑ m * h2                                                                                                                         (3/1)».

На первый взгляд написано очень научно, но это только если не обращать внимания на парадоксы этой науки, которая не соответствует истине. Сейчас мы убедимся, что понятие софистика, которое так любит употреблять профессор Гулиа в отношении таких гигантов физики, как, например, Галилей (см. гл.1.1.), больше подходит самому популяризатору классической науки профессору современной физики, доктору физики Гулиа Н. В.

Профессор Гулиа явно лукавит, говоря о раскрутке стержня. Классический момент силы действует на том же радиусе, на котором расположены грузы, что однозначно следует из уравнения моментов. Следовательно, классическая физика раскручивает не стержень, а именно грузы. При этом без учёта затрат на образование центробежной силы раскручивать грузы с одинаковым линейным ускорением до одинаковой угловой скорости абсолютно одинаково на любом радиусе. Другое дело, что время для этого на разных радиусах понадобится разное. Но Гулиа о времени ничего не говорит, потому что если разобраться со временем, выяснится, что никакой иной меры инертности кроме количества вещества в природе не существует. И вращательное движение не является исключением.

Сохранение одинакового времени раскрутки подразумевает и сохранение одинакового углового ускорения. Но если мы зададимся условием одинакового времени и соответственно одинакового углового ускорения раскрутки, то на каждом радиусе нам придётся приложить разную силу, т.к. с изменением радиуса при неизменном угловом ускорении меняется интенсивность линейного движения. При этом грузы, с той же самой массой, а, значит, и с той же самой инертностью получат и разное линейное ускорение. Следовательно, в полном соответствии со вторым законом Ньютона меняется сила и ускорение, но никак не инертность неизменной массы.

Зависимость силы от произведения массы на ускорение современной наукой установлено настолько достоверно, насколько это подтверждено многочисленными опытными данными, и поэтому этот факт ни у кого не вызывает сомнения. А вот произведение силы на радиус, т.е. момент силы или произведение массы на угловое ускорение, что одно и то же - измерить прямым измерением даже теоретически невозможно, не говоря уже об опытном подтверждении, т.к. такой физической величины в природе просто не существует. Как и всякую условную величину, произведение силы на радиус можно только вычислить. Причём само по себе вычисление эту условную величину вовсе не подтверждает.

Для того чтобы это произведение соответствовало заявлению профессора Гулиа о дополнительных трудностях раскрутки раздвинутых грузов необходимо соблюдать искусственное условие неизменности углового ускорения. Однако профессор об этом благоразумно умолчал. Иначе бы читатель, как и мы, просто не поверил бы профессору, что инертность неизменных масс вдруг изменилась. Ведь ни один разумный человек не станет утверждать, что если одно и то же тело стало быстрее ускоряться поступательно, и при этом естественно понадобилась большая сила, то изменилась его инертность! Второй закон Ньютона учат ещё в школе.

Ранее в главе 2 мы показали, что система измерения физических величин LT, которая получена путём умножения закона тяготения Ньютона на гравитационную постоянную противоречит истине, т.к. в соответствии с законом сохранения истины общие множители являются лишними для истины. Уравнение моментов так же получено умножением истинного второго закона Ньютона на перпендикулярный силе радиус, который в соответствии с законом сохранения истины является лишним для истины под названием второй закон Ньютона.

Все приведённые выше противоречия (и даже абсурд) классической динамики вращательного движения свидетельствует о том, что уравнение моментов, в котором лишние для второго закона Ньютона множители входят в состав новых по сравнению с ним переменных, противоречит закону сохранения истины и второму закону Ньютона. Это означает, что новая истина в виде уравнения моментов в физике не доказана и с учётом перпендикулярности плеча силы самой силе противоречит даже работе, из которой уравнение моментов и было выведено изначально.

Кроме того, переменный радиус изменяется совсем по другому закону, чем расстояние, на котором осуществляется работа силы при движении под действием этой силы, что противоречит физическому смыслу преобразования напряжение-движение, т.е. самому понятию работа-энергия и, соответственно, самому выводу уравнения моментов через работу. То есть классическая динамика вращательного движения не имеет физического смысла.

Наверное, поэтому, не имея возможности объяснить этот абсурд с точки зрения динамики Ньютона, которой классическая динамика вращательного движения противоречит, Гулиа лукаво свёл своё объяснение фактически только к правилу рычага, которое ни чему не противоречит. Причём уличить таких профессоров в лукавстве очень сложно, т.к. их высказывания всегда обтекаемы. Гулиа ведь не говорит прямо, что крутить стержень нужно именно за стержень. Но он не говорит и о том, что нужно увеличить поступательное ускорение, что сразу же позволило бы усомниться в его правоте. Однако парадоксы уравнения моментов мелким мошенничеством не разрешить.

Уравнение моментов не может быть объяснено правилом рычага в принципе, т.к. в классической динамике вращательного движения момент силы всегда приложен к текущему радиусу вращающегося тела. Более того правило рычага предполагает неизменность работы, при этом сила изменяется обратно пропорционально радиусу в первой степени. В уравнении моментов с изменением радиуса изменяется и работа закручивающей силы в виде момента силы, причём прямо пропорционально уже квадрату радиуса. К тому же работа силы и сила это несколько разные вещи! По изменению работы нельзя судить об изменении инертности неизменной массы. Но в классической динамике вращательного движения именно так всё и происходит.

Работа неизменной закручивающей силы прямо пропорциональна только первой степени радиуса. Но при условии неизменности углового ускорения прямо пропорционально радиусу изменяется и сама сила, т.е. в итоге работа изменяется прямо пропорционально уже квадрату радиуса. Однако в итоге все эти изменения относят не на счёт работы, а на счёт новой переменной, которая в классической динамике вращательного движения играет роль уже не работы, а силы толи с каким-то моментом, толи моментальной силы!Ё? Но если это уже не работа, а как бы сила, то при неизменном угловом ускорении и неизменной физической массе остаётся только заключить, что изменяется инертность массы!!! И как это ни печально, весь этот абсурд и лёг в основу классической динамики вращательного движения.

А вот в мерной динамике вращательного движения трудности раскрутки связаны не с работой и не с подменой понятий работы и силы, а с приложением силы именно к стержню при любом расположении грузов, т.е. с правилом рычага. Таким стержнем в мерной динамике вращательного движения является стержень с радиусом, равным мерному радиусу (1 [мрад]). При этом условие сохранения углового ускорения, которое всегда относительно и для реального пространственного перемещения имеет второстепенное зависимое значение, в зависимость от радиуса не ставится.

Зато выполняется условие сохранения работы (энергии), что при любом относительном значении углового перемещения сохраняет абсолютность, т.е. истинность пространственного перемещения под действием не абстрактных моментов, а обычных ньютоновских сил. Это и определяет истинность мерной динамики вращательного движения. При этом сила зависит только от первой степени безразмерного отношения текущего фактического радиуса к мерному радиусу, что легко объясняется правилом рычага, а не извращением второго закона Ньютона в виде уравнения моментов, и поэтому никаких парадоксов не возникает.

Мерная динамика понятна даже школьникам, которые уже прошли правило рычага, в то время как классическая динамика вращательного движения не имеет разумного объяснения в принципе. Как, например, объяснить физическую сущность момента инерции, если инертностью в произведении массы на квадрат радиуса обладает только масса, но никак не радиус в какой бы то ни было степени?! Как объяснить параллель работы и силы?! Как объяснить параллель внешнего сопротивления, которое оказывает закручивающей силе истинная сила Кориолиса при наличии радиального движения вращающихся тел и инерционного сопротивления?!

Все эти вопросы профессор Гулиа или не видит или умышленно старается не замечать. Да это и неудивительно, иначе он никогда не стал бы профессором такой удивительной «парадоксальной физики…». Но мы не станем голословно упрекать профессора в приспособленчестве. Ведь всё может быть совсем наоборот. Может быть, такой парадоксальной физику и сделали такие профессора? Но упрекать человека, за то, что он имеет своё мнение так же бессмысленно. Поэтому пусть думающий читатель, который ещё не стал профессором, сам решит, кто занимается софистикой и может быть когда-нибудь он станет профессором настоящей физики, а мы продолжим наше повествование дальше.

С введением мерного радиана абсурдные параметры классической динамики вращательного движения момент инерции и момент силы автоматически исчезают из физики. При этом и ускорение и сила в мерной динамике вращательного движения не только приобретают обычный Ньютоновский вид, но и восстанавливают свой Ньютоновский физический смысл, полностью идентичный соответствующим Ньютоновским величинам и их традиционным размерностям. А академическую масштабную инерционность вращательного движения безо всяких парадоксов объясняет правило рычага. Рычаг не изменяет количество вещества в физических телах, т.е. их инертность. Он только масштабирует кинематические параметры перемещения и, следовательно, интенсивность взаимодействия, т.е. силу.

Сила и ускорение в мерном вращательном движении определяется на окружном участке, мерой которого является радиан [мрад], что совершенно аналогично силе и ускорению в динамике Ньютона, определяющемуся на участке пространства в прямоугольной системе отсчёта, мерой которого является тот же метр, но только без индекса мерного радиана. При этом бесконечно малый участок пространства, на котором академически определяются мгновенные параметры динамики Ньютона скорость, ускорение и сила не имеет конкретного размера не зависимо от системы координат, в которой совершается механическое движение, т.к. это «мгновенный участок», т.е. академическая точка. В мерной динамике вращения точно так же неизвестно, на каком конкретном участке мерного радиана можно измерить соответствующие параметры. Академически это «криволинейная» точка (см. гл. 7.3).

Хочет классическая физика сокращать своё уравнение моментов на радиус или не хочет, для физического смысла второго закона Ньютона это не имеет абсолютно никакого значения, потому что физически никакого радиуса (плеча) в нём нет. Для силы Ньютона так же не имеет никакого значения, умножит ли его классическая физика на радиус или не умножит. На любом радиусе сила всегда остаётся только силой, которая подчиняется только второму закону Ньютона, т.е. зависит только от массы и ускорения, но не от радиуса, который просто забыли сократить или оставили по недомыслию, только и всего. Другое дело, что распределение усилий (напряжений) при одной и той же работе (энергии), обусловленной  одним и тем же количественным преобразованием напряжение-движение, зависит от соотношения плеч рычага. Но это уже другой вопрос.

Мерная динамика вращательного движения избавляет физику сразу от всех абсурдных и не поддающихся образному восприятию абстрактных моментов классической динамики вращательного движения. Масса остается массой, ускорение остается ускорением, импульс остается импульсом, а сила остается силой, причём принципиально на тех же самых основаниях, связанных с мерой перемещения в едином для всех систем координат пространстве, на которых они и были первоначально введены в динамике Ньютона.

Мерная динамика вращательного движения принципиально ни чем не отличается от динамики Ньютона. Это та же динамика Ньютона только адаптированная к радиальной системе отсчёта при помощи масштабного коэффициента между системами отсчёта прямоугольными и радиальными, только и всего. В мерной динамике коэффициент приведения (КМКИ), точно так же, как и в динамике Ньютона превращается в численные значения параметров динамики мерного вращения.

Практическое применение мерной динамики вращательного движения приведено в главе 4.2, в которой с её помощью определено правильное ускорение Кориолиса, что подтверждает, как нашу версию явления Кориолиса, так и справедливость мерной динамики вращательного движения.

При наличии принципиальной физической аналогии динамики Ньютона с динамикой мерного вращения нет никакой необходимости прятать эту аналогию и в математических символах. Если обозначить угловую скорость и угловое ускорение приведённого вращения символами скорости и ускорения из динамики Ньютона с индексами приведённого вращения (рад), то мы получим не только принципиальную, но и полную внешнюю аналогию. При этом индексы нужны только для того, чтобы различать системы отсчёта:

ωрад  Vрадр / с] = ω * r / rрад

εрад  → арад р / с2] = ε *  r / rрад

Таким образом, в мерной динамике вращательного движения угловая скорость и угловое ускорение, а так же сила и работа по физическому смыслу и по размерности полностью аналогичны соответствующим физическим величинам динамики Ньютона, которая является на сегодняшний день единой и единственной динамикой механического движения.

В начало 

Категория: Мои статьи | Добавил: aaa2158 (09.05.2017)
Просмотров: 30 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar