Главная » Статьи » Физика любви. » О любви и жизни |
Откуда пошли славяне, чем они отличаются от остальных европейцев и есть ли разница между русскими, украинцами и белорусами? На эти вопросы нам ответил доктор химических наук, профессор, специалист в области ДНК-генеалогии Анатолий КлесовТРИ ЛИЦА НАЦИИ - Славяне, современные русские, украинцы, белорусы - откуда эти народы пошли и чем отличаются? Наука в курсе, Анатолий Алексеевич? - Давайте сразу договоримся, что мы сейчас говорим не о языке и истории. Как отличить русского от украинца или поляка по языку, и без нас известно. Мы говорим о ДНК-генеалогии и гаплогруппах. - Что это такое? - Если упрощенно, это роды - группы людей, произошедшие от одного предка. И определяются мутацией мужской хромосомы, которая наследуется от отца к сыну на протяжении многих поколений. Часть наших древних предков относились к гаплогруппе под индексом R1a. Она есть и у половины этнических русских (смотрите таблицу. - Ред.), и у трех четвертей индусов в высших кастах Индии. Их предки жили на Русской равнине. Только предки русских остались тут, а их соплеменники, ставшие предками индусов, ушли на восток, через Южный Урал, в Индию. Племена, носители этой общей гаплогруппы, и есть предки современных русских, украинцев, белорусов, поляков. Это все общие по происхождению народы.
- И что же установила ДНК-генеалогия о происхождении русских? - О генезисе русского народа мы можем пока говорить лишь в рамках последних 5000 лет, причем именно на Русской равнине. Основные наследственные группы современных русских - это три основных рода, R1a (его у нас 51%), I2a (12%) и N1a1 (14%). Кроме них, на Русской равнине обитали и эрбины, носители рода - гаплогруппы R1b. Они занимали территорию от Каспия до Балтики. А потом почти все ушли через Кавказ до Пиренейского полуострова. И заселили Западную и Центральную Европу. Сейчас их потомки среди современных русских составляют 5%. - Чем отличаются эти три основные рода, из которых, как вы сказали, и состоит основа русских? - Родоначальники, патриархи «русского» рода R1a - это древние арии, появившиеся здесь 5 - 6 тысяч лет назад. Вторые - южные, или дунайские славяне гаплогруппы I2a, предки которых населяли Европу в древнейшие времена. Они ближайшие предки современных южных славян, коренные европейцы, и были почти полностью уничтожены эрбинами (род R1b) в ходе заселения ими Западной и Центральной Европы. Третьи - уральцы, гаплогруппа N1a1. Они сошли на Русскую равнину по западным склонам Уральских гор примерно 3500 лет назад, и через 1000 - 1500 лет, к началу нашей эры, достигли Балтики. От них произошли до трети современных жителей северо-запада России, Новгорода, Пскова, и 40% современных литовцев, латышей, эстонцев. Покинув Урал, они перешли на язык носителей R1a, живших от Урала до Балтики. Иначе говоря, еще 2000 лет назад они уже говорили на ранних славянских языках. По сути и происхождению они - уральские славяне, хотя такого термина в науке пока нет. По происхождению почти половина литовцев и лытышей – уральцы, по языку – балты. Русские гаплогруппы N – по древнему происхождению уральцы, по языку – славяне. НАС ОТ УКРАИНЦЕВ И БЕЛОРУСОВ НЕВОЗМОЖНО ОТЛИЧИТЬ - А насколько мы одинаковы с украинцами и белорусами? И насколько разные? - Предки русских, украинцев и белорусов с древнейших времен шли вместе. Это - по происхождению - один и тот же народ. И состав по гаплогруппам у него один и тот же, с небольшими вариациями. Это можно увидеть в таблице, где показаны основные роды русских, украинцев и белорусов И сравнить заодно с народами Прибалтики - с литовцами, латышами, эстонцами и финнами. КТО ТАКИЕ АРИИ, СЛАВЯНЕ И РУССКИЕ - Получается, доминирующий род русских - на 51% - арийский? Кто такие эти арии? Если кратко, для неспециалистов? - Определение, кто такие арии, у историков, лингвистов и в ДНК-генеалогии - разные. Когда я сформулировал понятие «арии» с точки зрения не языка, а происхождения, было много крика, поскольку до этого в науке «арии» считались лишь лингвистической категорией - носителями группы языков. Но когда стали смотреть ДНК ариев, то выяснилось - арии это род R1а. - Так мы арии? - Так напрямую нельзя говорить. Эпоха ариев давно закончилась, и ариев в современном мире нет. Есть лишь их потомки, отдельные народы, у которых давно собственная история и судьба. Сложность в том, что ни история, ни лингвистика не используют понятия «потомки». Они просто не знают, как установить - кто кому предок, а кто потомок. Невозможно доказать напрямую, что люди, научившиеся делать схожую керамику и говорить схожие слова, - это потомки тех, кто раньше и в другом месте делал то же самое. Методы, позволяющие доказательно определить, кто есть предок, а кто потомок, по каким маршрутам шло переселение народов, есть только у ДНК-генеалогии.
ЛИНИЯ СТАЛИНА - НА УРОВНЕ РОДА - Так как же в действительности шли переселения древних народов? - Как правило, шли медленно - до появления лошадей скорость миграций была в среднем всего по километру в год, но за двадцать тысяч лет арии прошли почти по всей центральной Евразии, а отдельные ветви ушли и дальше. Я так подробно рассказываю, потому что классическая история зачастую рисует эти потоки миграции ровно в обратном направлении. Так, в учебниках истории до сих пор можно встретить рассказы про неких мифических «иранцев», которые якобы жили в древности на Дону, хотя на самом деле миграция ариев пять тысяч лет назад шла вначале по Русской равнине на восток до Урала, а потом на юг, в Индию и Иран. Иранское плато - это не исходный, а конечный пункт прибытия древних ариев. Лингвисты вообще любят называть языки по конечному пункту маршрута народов. Например, говорят про финно-угорские языки, хотя они начали формироваться на Урале, а на территорию будущей Финляндии народ, который там сейчас живет, прибыл не так давно, уже в нашей эре. - То есть потомки древних ариев - это славяне, иранцы и высшие касты индусов? - Не только. Мы встречаем материальные признаки миграции ариев от Балтики на севере до Индийского океана на юге, от Альп на западе до Алтая на востоке. Но число потомков ариев среди народов на этих территориях совершенно разное. Так, среди арабов их около 12%, у сербов - 16%, у узбеков - 25%, у таджиков - 30%, у украинцев - 45%, а у русских - 51%. - А откуда такая разница у русских и сербов? Ведь принято считать, что мы - братья по крови. Да и языки у нас похожие. - Сербы в значительной части - это потомки древнего коренного населения Европы (рода I2a). А особые отношения сербов с русами связаны не с «арийским» прошлым, а с куда более поздними временами, фактически с конца прошлой - начала нашей эры. - И еще: страны НАТО - это в основном род R1b, а Россия - это R1a. Это влияет на наши отношения? - Конечно, мы разные. Хотя носители «русского» рода R1a и европейского R1b это близкие родственники. Оба родом из Южной Сибири. Но появились они не одновременно, между их формированием прошло около 2500 лет. И шли они в Европу разными путями целых 15 тысяч лет, причем раздельно. Это и сформировало носителей R1a (в будущем - ариев) и R1b (эрбинов). Когда эрбины прибыли в Европу, они почти полностью уничтожили коренное европейское население. Историки это знают как «Гибель старой Европы». Тогда-то носители гаплогруппы R1a и прибыли на Русскую равнину как древние арии. И с тех пор так сложилось, что в Европе - Западной, Центральной и Южной - сейчас мужское население имеет гаплогруппу R1b на 60% и всего 5% R1a. А в Восточной Европе наоборот - примерно 50% R1a, и всего 5% R1b. Зеркальная картина. - Границу между ними можно провести? Она где? - Как ни удивительно, да. И совершенно четко. Даже сейчас, невзирая на всё перемешивание народов, граница расселения носителей R1a и R1b видна: она идет от Адриатики до Балтики, где к востоку преобладают носители R1a, а к западу - R1b. К востоку - это народы бывшей Югославии, Восточной Европы, дальше граница проходит через Австрию и делит Германию на Восточную и Западную части. Восточная Германия в прошлом почти полностью была славянской, западная - территорией в основном R1b. В Австрии, например, носителей R1a необычно много для Западной Европы - 19%. Это славянское наследие. - Но это же граница между бывшим соцлагерем и капиталистическим! Именно до нее дошла Красная Армия, громя Гитлера. Совпадение? Мистика? - Видимо, да. Или интуиция, или ощущение исторического прошлого. Эта линия, с небольшими изменениями, возникла не вчера и не при Сталине. Она держалась около пяти тысяч лет. И преобладающая волна набегов - она идет с Запада на Восток. Мы помним Наполеона и Гитлера, но так было и раньше. ФИННО-УГРЫ ПРИШЛИ НАМНОГО ПОЗЖЕ - А когда на Русской равнине появились финно-угры? До славян или позже? - Это род N1a1. Он скорее уральский, если уж привязываться к местности. Не стоит называть его финским - скажем, в Сибири и Китае также громадное количество его носителей. Он более якутский и бурятский, нежели финский. Эти (финно-угорские. - Ред.) народы пришли из Юго-Восточной Азии на Алтай, затем на Урал, где и обитали долгое время, не менее 6 - 8 тысяч лет. Там они выработали группу угорских языков. Среди прибалтов (Литва, Латвия, Эстония) в целом почти половина носители этого рода, а другая половина - это наш R1a. Причем добрались они до Балтики всего две тысячи лет назад, в то время как носители R1a там жили уже многие тысячелетия. Например, в Карелии найдены скелеты с гаплогруппой R1a, их археологическая датировка - 7500 лет назад. - Классическая история излагает нам все по-другому: что, дескать, тут на Русской равнине тысячелетиями жило коренное финно-угорское население, а только потом туда вторглись славяне и начали ассимилировать чудь, водь, мордву, карелов и так далее. Это в науке почти аксиома. - Эта аксиома не подтверждается данными ДНК-исследований. Самым древним ископаемым останкам рода N1a1 на Русской равнине примерно две тысячи лет. А все, что найдено в Финляндии, - это уже нашей эры, менее двух тысяч лет назад. Когда археологи находят на Русской равнине древние поселения, они по привычке объявляют их «финскими», так как там есть вещи, похожие на те, что находят в этих же слоях в Финляндии. Но с таким же успехом эти древние предметы могли быть созданы и предками русских, которые жили тут задолго до прохода к Балтике уральцев. Однако дискутировать на эту тему с археологами бесполезно - это такая же религия, как и норманистика, которая объясняет все успехи древних русских правлением на Руси скандинавов. - А разве не так? Разве не призывали русские править ими скандинава Рюрика? - Как это работает, могу рассказать на примере найденных в захоронениях украшений: часть из них были объявлены «скандинавскими», и на основании этого историками было «вычислено» количество скандинавов в Древней Руси. Получилось у одних 50 тысяч человек, у других и до полумиллиона - громадная цифра с учетом тогдашнего небольшого населения. Я проверил эти данные, поскольку у скандинавов есть четкая метка в ДНК, Z284. Никаких следов этого скандинавского присутствия не нашлось. При этом на западе от Скандинавиионо есть, на Британских островах, например, этой метки, Z284, множество. А на Русской равнине нет. Ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии. Ни в Литве. Но объяснять это стороннику «норманской теории» бесполезно. С таким же успехом вы можете поспорить с «украинским экспертом» на ток-шоу про Крым. Они опираются не на факты, а на свою идеологию. - А кому выгодны все эти теории? Норманские, украинские? - Тому же, кому выгодна и вся русофобия вообще. Есть большая группа людей для которых все, что делает Россия, - это плохо. Например, некоторым не нравится то, что мы присутствуем в Сирии. Но, оказывается, когда советские руководители произносили «братский арабский народ», не сильно лукавили: около 12% арабов также носители группы R1а, в том числе арабы клана Курейш, из которого был родом и пророк Мухаммед. Эти люди - наши дальние родственники, братья современных славян. Так что летчики российских ВКС в Сирии вообще-то защищают территорию, куда около 4 тысяч лет назад пришли братья наших общих предков. Высшая каста Индии – потомки русских братьевПравда ли, что у современных русских и древних индийцев базовая лексика наполовину одинаковая? Где родились индоевропейские языки, объединяющие весь континент? Откуда у армян поволжские корни? Были ли нацисты арийцами? Что роднит русских с киргизами, узбеками и таджиками? Почему бессмысленно молиться в Аркаиме славянским богам? Права ли «Норманская теория»? Откуда в Терракотовой армии китайского императора европейские лица? Об этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает российско-американский учёный, создатель ДНК-генеалогии Анатолий КЛЁСОВ. Что разъединяет народы?– В свете происходящего, когда мы сталкиваемся с мировым противостоянием и оголтелой ненавистью, крайне остро встаёт вопрос – что именно разделяет людей? Неужели во всём виновата генетика и вопросы крови мирным путём решить невозможно в принципе? – Это абсолютно неподъёмный вопрос, потому что людей объединяют и разъединяют тысячи факторов. Мы с ходу можем вспомнить народы, которые тысячелетиями разъединены даже внутри себя. Те же арабы и евреи – с точки зрения ДНК это один и тот же народ. У них был один предок, который упоминается даже в Библии. Это Авраам. Казалось бы, родные братья, а 4 тысячи лет они абсолютно разъединены, между ними нет никакого ментального единства. И это было задолго до того, как арабы приняли ислам. Или возьмите поляков и русских, между которыми сотни лет тлеет вражда, периодически вспыхивая огнём войн. На взаимоотношения народов влияют и вожди, и политика, и экономика, и религиозный фактор, и многое другое. Украинский и русский языки отличаются мало. Но и на этом сыграли для разъединения народов. Хотя и тот и другой – славянские, индоевропейские языки, их базовая лексика совпадает на 97%. – Сам термин «индоевропейский» звучит противоестественно. Где Европа, а где Индия? – Тем не менее на индоевропейских языках говорит больше трёх миллиардов человек в мире. – Откуда вообще взялось это название? – Когда несколько сотен лет назад Англия покорила Индию и сделала её своей колонией, кроме военных туда устремились и специалисты-исследователи. В том числе лингвисты, потому что Индия представляла для них лингвистический Клондайк. Много языков, много народов. В первую очередь учёные изучали, конечно, наиболее распространённые в Индии языки – хинди и бенгали. И они с удивлением выяснили, что по структуре языка они такие же, как европейские языки. Они пишут слева направо, тогда как иврит или арабский – справа налево, а, например, монгольский или корейский – сверху вниз. Структура фраз та же самая. Конструкции фраз одинаковые, и очень много похожих слов. Есть в лингвистике такое понятие, как «базовая лексика». Для её определения выбирают самые стабильные слова в языке. Условно говоря – папа, мама, звезда, солнце, земля, река, первые числительные и т.п. Понятно, что спутник, коллайдер, смартфон и автомобиль сюда не войдут. На основе этих слов составляют «стословники», «двухсотсловники» и т.п. Потом сравнивают эти «словари». И вдруг выяснилось, что в стословниках древнеиндийского и современного русского языков совпадение составляет невероятные 54%. – Не может быть! – Тем не менее это так. Это данные безвременно ушедшего от нас знаменитого лингвиста Сергея Анатольевича Старостина. – Но тогда должен быть индорусский язык, а не индоевропейские. – Немецкие и английские учёные ввели это понятие 200 лет назад, давая понять, что имеется лингвистический мостик между Европой и Индией. Как раз немцы хотели ввести понятие «индогерманские языки», но им международное сообщество лингвистов это не позволило. Отсюда и утвердилось понятие «индоевропейские языки». Академическое заблуждение– А откуда пошёл индоевропейский язык? Где он появился? В Европе и отсюда ушёл в Индию или наоборот? Или он вообще родился в третьем месте и достался нам и индийцам от кого-то ещё? – По поводу их появления существуют устойчивые заблуждения. В энциклопедиях пишут, что они появились в ямной культуре. Это абсолютно не так. На этот счёт в академической науке полная солянка мнений. 60 лет назад появилась теория Марии Гимбутас. Это литовская женщина-археолог, которая сбежала в Германию при подходе советских войск к Литве и в итоге оказалась в Америке. Она выдвинула теорию, что в Европу индоевропейский язык пришёл с представителями ямной культуры. – Что это за культура? – Ямная археологическая культура была распространена по южным степям нынешней Украины и России, степном Поволжье. Наиболее изучена эта культура в Самарской области. Название своё получила по способу захоронения покойных в прямоугольных могилах-ямах. В отличие от, например, срубной культуры, представители которых хоронили своих покойников в срубах. Ямники жили в промежутке от 4600 до 5300 лет назад. Согласно теории Гимбутас, ямники конными ордами ворвались в Европу, уничтожили местное население почти под корень, а тем, кто выжил, передали свой индоевропейский язык. Звучит это странновато. Потому что, для начала, совершенно непонятно, откуда этот индоевропейский язык взялся у самих ямников. Но вот уже на протяжении 60 лет эта теория, которую невозможно проверить, ничем не доказанная, кочует по научным кругам. – А в Индию язык тоже ямники занесли? – В том и дело. По этой теории так и должно быть. Но никаких доказательств этому нет, потомки ямников в Индии не обнаружены. И вот недавно был проведён ДНК-генеалогический анализ костных останков представителей ямной культуры. Оказалось, что это представители гаплогруппы R1b, или эрбины, как мы с вами их называем. При этом находятся они на нашей территории, где, как мы знаем, распространены представители R1a, то есть эраны. И получается как бы, что это подтверждает теорию Гимбутас, что эрбины с Поволжья пришли в Европу и насадили там и свой язык, и свою ДНК. Не так давно генетики опубликовали по этому поводу статью в журнале Natural под названием «Массовая миграция ямной культуры в Европу есть основа индоевропейских языков в Европе». Ура-ура, теория Гимбутас подтвердилась! – А на самом деле? – А на самом деле это прекрасный пример того, как академическая наука иногда идёт не туда, увлечённая чьей-то теорией. Учёные-естественники иногда говорят, что история – это не наука, потому что в ней нет чисел, которые могут что-то подтвердить или опровергнуть. И вот пришли те самые числа в лице ДНК-генеалогии. Проверили, что это за R1b в ямной культуре. Ведь у этой гаплогруппы более тысячи подуровней в виде мутаций. Выяснилось, что в R1b ямной культуры есть дополнительная метка, под индексом Z2103. А генетики, которые об этом писали, просто это проглядели, ограничившись R1b. Мол, есть эта гаплогруппа, и всё, дальше можно не смотреть. А поскольку R1b есть и в ямной культуре, и в Европе, то ответ якобы готов. Но нельзя так делать в науке, надо смотреть вглубь. Так вот, оказалось, что в Европе такой метки нет. То есть ничего ямники в Европу не приносили, иначе бы они всюду там оставили след этой метки. – А куда тогда делись ямники? – ДНК-генеалогия даёт ответ. Они, оказывается, пошли не в Европу, а на юг через Кавказ, через Закавказье в современную Турцию и дальше рассеялись по Ближнему Востоку. Это курды, ассирийцы и так далее по странам Персидского залива. – Если ямники никаких индоевропейских языков в Европу не приносили, то откуда же они там взялись? – А лингвисты этого не знают, потому что они уверили себя, что теория Гимбутас всё объяснила и искать больше не надо. Они пока не смотрят в сторону ДНК-генеалогии. Если бы расширили свой кругозор, то начали бы искать. А раз не ищут, то и не находят. А ведь ДНК-генеалогия находит совершенно неожиданные вещи. Ямники шли через Кавказ на юг. В том числе через Армению. Так вот, четверть всех армянских мужчин имеют метку Z2103. То есть четверть армян по предкам родом с берегов Волги. Армянские волжане. Они родня в этом отношении курдам, езидам и ассирийцам. Ямники никак не могли принести в Европу индоевропейские языки, потому что они не были их носителями. Раз они пошли на юг, то, значит, будь они носителями индоевропейского языка, они принесли бы его и туда. А ни в Азии, ни на Кавказе индоевропейских языков нет. Есть, правда, в Армении, но туда он попал другими путями. – Но всё же в Европе есть индоевропейские языки? – Да, но они поздние. Они пришли туда по историческим меркам недавно, около 3 тысяч лет назад. Во времена ямников в Европе главенствовали доиндоевропейские языки. Их несколько дюжин. Этруски, пикты, иберы, пеласги, тартессы, реты, лигуры, иверны и многие-многие другие – их языки не имеют отношения к индоевропейским. Обитель ариев– Понятно. Ямная культура непричастна к появлению индоевропейских языков. А кто причастен? – Ответ даёт та же ДНК-генеалогия. Сейчас довольно активно проводятся раскопки на Русской равнине, где находятся очаги так называемой фатьяновской археологической культуры. Она почти такая же древняя, как ямная, датируется от 4900 до 4000 лет назад. – Русская равнина огромная. В каком месте Русской равнины была эта культура? – Фатьяновская культура покрывает почти всю Русскую равнину! Это гигантская по территории культура! На западе от современной Белоруссии и Смоленской области и до Урала, а с юга на север от верховьев Дона до вологодских краёв. В останках представителей этой культуры пока обнаружены ДНК исключительно R1a. Большей частью с подиндексом Z93. Точно таким же, как в Индии! Вот тут мы видим самую прямую связь, без всяких натяжек. Начали прослеживать эту связь и выяснили, что R1ae_SNbhZ93 прошла в Индию совершенно чётким путём через определённые археологические культуры – через абашевскую и срубные культуры на европейской территории России, потаповскую в лесостепной зоне Волго-Уральского региона, синташтинскую уже на Южном Урале. Дальше они повернули на юг и прошли в Индию. Представители фатьяновской культуры в Индии основали, говоря юридическим языком, высшие касты и сами их возглавили. Узнаёте почерк наших ребят? Прийти куда-то и не завоевать, не уничтожить местных, а возглавить. – То есть воинственные были ребята. – Часто говорят о вторжении в Индию ариев. Но никаких доказательств вторжения нет, скорее пришли мирным путём и стали верховодить. – А кто такие арии? Нацисты себя арийцами считали. – Они могли себя хоть скифами называть, хоть сарматами, хоть потомками Македонского. Слова к делу не пришьёшь. А факты говорят, что три с половиной тысячи лет назад пришедшие с севера в Индию люди, светлокожие, в отличие от темнокожих местных дравидов, основали кастовую систему, выделив себя в отдельную, высшую касту. Именно они принесли туда индоевропейский язык, и имели они ДНК группы R1a-Z93. И сейчас среди представителей индийских высших каст, пусть формально и упразднённых, до 72% – носители R1a. А среди браминов, они же брахманы, до 95%! – Это высшая каста? – Это высшие религиозные деятели. Местное духовенство. Как раз они говорят в основном на санскрите. Это элитарный язык. Простой люд говорит большей частью на хинди и бенгали и на десятках других языков, в том числе языков обитателей джунглей. Таким образом, высшие касты Индии по происхождению перекликаются с русскими, живущими на Русской равнине. Их дальние предки – это и есть те самые арии, которые принесли свой язык в Индию. – То есть арии жили на Русской равнине? – Давайте к этому делу подойдём аккуратно. Начнём с Индии, потому что там они существовали однозначно. Во всех книгах классической индийской литературы они фигурируют. Северная Индия в классической санскритской литературе называется Арьяварта, или «обитель ариев». Высшие касты в Индии считаются потомками ариев. Лингвисты мне писали, возражая, что арии это не этнос, а носители языка. А людей под названием «арии» нет и никогда не было. Мнение это не выдерживает никакой критики. Во-первых, арии, конечно, не были этносом, никто такого и не говорит, одна из особенностей этноса – это единство территории. А какое там единство территории, когда они шли миграциями тысячи километров. Просто со времён нацистской Германии это слово является пугалом, от которого надо откреститься любым образом, даже антинаучным. Кстати, само слово «арийцы» – относительно новопридуманное. Его нет даже в немецком языке. Есть слово «арии». А вот «арийцы» – это русское слово, с 1930-х годов несущее ярко выраженную негативную политическую окраску. Оно ненаучное. В науке есть только «арии». Индийские эраны, если точнее, «маркируются» как R1a-Z645-Z93. А дальше пошли новообразующие мутации. – А русские? – А на Русской равнине в фатьяновской культуре жили, вы не поверите, тоже R1a-Z645-Z93. Самый древний маркер, найденный на сегодня массово на Русской равнине, – это R1a-Z645. Массово – потому что есть единичные находки, значительно более древние, до 12 тысяч лет назад (в Архангельской области, археологическая культура веретье). Но они к ариям не относятся, нет у них маркера Z645. – Напомним читателям, чтобы они не запутались, что чем меньше букв и цифр в обозначении группы, тем ближе она к своему первому предку. А каждая новая мутация в роду добавляет к этому списку свою букву или цифру. – Совершенно верно. Отсюда стало понятно, что метка Z645 – это первая метка, присущая ариям. Остальные добавочные. Рассчитали по ДНК, когда образовалась эта метка. Выяснили – 5900 лет назад. – Как выяснили? – Метод ДНК-генеалогии следующий. Берётся метка, в данном случае Z645, и выявляется, сколько мутаций её отделяет в геноме от настоящего времени. В нашем случае это 41 мутация. Одна мутация образуется раз в 144 года. Умножаем 41 на 144, получаем 5900 лет назад. Те самые цифры, которые так любят «естественники». Лингвисты утверждают, что арийские или индоевропейские языки стали расходиться на ветви примерно 6 тысяч лет назад. То есть время совпадает. Арии дали от себя ориентировочно четыре ветви. Z93 – это южноарийская ветвь. То есть те, кто пришёл в Индию с Русской равнины. Но, разумеется, путь этот был длинный. Это не путешествие, это миграция. Она длилась тысячелетиями. Поэтому по пути эти арии оставили на пройденных землях много потомков. – И кто среди этих потомков? – Сейчас – татары, башкиры, киргизы, таджики, узбеки и так далее. Заглянули и на Алтай, оставили там часть хакасов. У них тоже R1a-Z645-Z93. Я уже упоминал синташтинскую культуру. Это своеобразный след ариев, шедших на юг. Это Аркаим на Южном Урале. Понятно, что Аркаим – название современное, взято из тюркского языка. Но это городище существовало где-то на протяжении 200 лет – 3600–3800 лет назад. Арии пришли в Индию прямо оттуда 3500 лет назад. Четыре арийские ветви– Аркаим на слуху. – Огромное количество людей почему-то решило, что Аркаим – это древнеславянская колыбель. Туда идут тысячи паломников, молятся там, восславляют славянских богов. Должен их разочаровать – не было там никаких славянских богов и быть не могло. – Почему? – Потому что люди, жившие на Русской равнине, разделились. Те, кто ушли в Индию, оставили за собой по пути Аркаим и стали в итоге южными ариями. А предками славян стали те, кто остался. У них другая метка после R1a-Z645. Плюс ещё многочисленные славяне других гаплогрупп, в основном I2a и N1a1, в сумме с R1a почти 80% от всех русских. Есть ещё единичные проценты других гаплогрупп. Люди приходили и приезжали, становились русскими и по языку, и по культуре, и по территории. – Но метка Z645 у нас с индусами одна? – С потомками ариев – да, одна. У нас общий предок, у тех, у кого гаплогруппа R1a. У других гаплогрупп тоже славная история, вместо ариев у них были свои славные предки. Их современные потомки ждут своих Гомеров. – Получается, Гитлер присвоил себе почётное звание ария? – Я не хочу сказать, что германские учёные были тупыми фантазёрами. Они провели на самом деле огромную работу. О ДНК‑генеалогии и гаплогруппах они тогда ничего, конечно, не знали. Но они изучали и коньки на крышах, и древние пантеоны богов, и тысячи других факторов. И пришли к выводу, что на территории Германии тоже обитали древние арии. И, как оказалось, это были не пустые придумки. Чуть ли не половина современной Восточной Германии – это представители R1a-Z645. – Откуда они там? – Понятие «Русская равнина» захватывает и Восточную Германию. Это огромная территория. В Пруссии раскопали древние костные останки. Оказались R1a. Восточная Германия – это древние славянские земли, их уже потом «онемечили», «окатоличили» и «олютеранили». Если посмотреть местные топонимы, названия деревень, они наполовину русские. Ну или как минимум славянские. Так что поиски свои немецкие учёные вели в правильном направлении. Другое дело, что они свои открытия направили в нечеловеческое идеологическое русло, заявив, что они вот арии, сверхчеловеки, а остальные – недочеловеки, которые им должны служить. А в итоге скомпрометировали само слово «арии». Таким же образом они скомпрометировали древний солярный символ – свастику. – Где у нас сейчас больше всего потомков ариев? – Всего среди русских носителей R1a – 52%. А на юге России – Курск, Орёл, Воронеж, Брянск, Белгород – там до 67% R1a-Z645. Но у большинства русских последующая метка другая. Z645-Z93 ушли на восток, а у оставшихся появились другие метки. У основной части русских R1a-Z645-Z280. Метка Z280 появилась в то же время, что и Z93. Но Z93 ушли, а Z280 остались, и от них пошли будущие славяне гаплогруппы R1a. Причём славяне восточные. Западные славяне носители метки не Z280, а М458. Вот вам уже три ветви – Z93, Z280 и М458. Это южные арии и будущие славяне. – Есть ещё ветви? – Да. Это скандинавы – Z284. Они компактно живут у себя в Скандинавии. Никаких скандинавов на Русской равнине не было. Во всяком случае своей метки они тут не оставили. Это к вопросу о «Норманской теории», согласно которой скандинавы организовали на Русской равнине государственность, которой славяне благодарно воспользовались, а без них бы у нас ничего не получилось. Ничего подобного и близко нет. Про Рюрика особый разговор, он тоже часть «Норманской теории», что он якобы тоже был скандинав, но у Рюриковичей никаких шведских или других скандинавских мутаций в ДНК нет. Скандинавы сидели себе смирно, хотя и пытались повоевывать, но для них каждый раз это плохо кончалось. Единственное, куда они действительно ходили и оставили после себя метки, – это Британские острова. – Викинги? – Викинги – это не этнос. Это, если можно так сказать, профессия. Разбойник, пират. Искать в ДНК метки викингов – это всё равно что искать метки пиратов или кузнецов. Но среди викингов было много скандинавов. И свою метку R1a-Z284 они принесли на Британские острова. Эта метка широко встречается и в Ирландии, и в Шотландии, и в Англии. На Русской равнине их нет. Есть ещё одна ветвь гаплогруппы R1a, но в ней нет Z645, она не арийская. Это маленькая веточка в Северной Европе – Голландия, Северная Бельгия, немного Германия. К русским она тоже никакого отношения не имеет. Главный же вывод, над которым любят иронизировать наши либералы, со смехом говоря про «Россию – родину слонов», таков. Как бы русофобы-либералы ни изощрялись в принижении русских, русские, так же как индийцы, таджики или киргизы, – действительно потомки ариев. У нас просто разные ветви, а предок один. Среднеазиатские народы произошли от той группы ариев, что шла в Индию и несла с собой индоевропейский язык. Тем более что изначально такого термина не было. Были не индоевропейские, а арийские языки. Название изменилось, когда немцы стали развивать свою арийскую теорию и называть языки индогерманскими. Остальных европейцев они вывели за скобки, оставив честь называться потомками ариев только себе. А остальные лингвисты мира, решив, что слово «арии» скомпрометировано, как и Германия, вывели термин «индоевропейский». – То есть европейцы к ариям не относятся? – Наука не стоит на месте. Если они откопают где-нибудь в Англии или во Франции древние кости с меткой Z645 – можно будет об этом поговорить. Но пока ничего такого не найдено, и предполагаю, что не будет. Фатьяновская культура является базовой, по крайней мере в рамках существующего научного знания, начала арийских миграций и ухода части наших предков в Индию. Арийская армия китайского императора – Метки могут меняться? – Нет. Они необратимы. Если она появилась у кого-то, то абсолютно все потомки этого человека, не важно, в каком поколении, будут нести эту метку. Мужчины – по отцовской линии, женщины – по материнской. И это не сотни и даже не тысячи лет, а миллионы. Если взять шимпанзе из зоопарка, то у нас с ним будет 95% общих меток. Понятно, что мы произошли не от шимпанзе из зоопарка, как и он не от нас. Но у нас общий предок, живший, как было высчитано, примерно 5 миллионов лет назад. Но есть и другой показатель. Это как с паспортом. У него есть обложка, по которой мало что можно сказать, кроме того, что мы все, обладатели паспорта с такой обложкой, граждане России и этим отличаемся от граждан других стран. Это групповая характеристика. Но у паспорта внутри есть много другой, индивидуальной информации: номер, серия, дата выдачи, ваша фамилия, прописка и т.д. Это уже уникальная характеристика. Такой же номер паспорта может быть у гражданина Новой Зеландии. А вот обложка другая. А у соседа вашего обложка такая же, а вот номер другой. Так и в ДНК-генеалогии – нужно смотреть и групповую характеристику, и индивидуальную. – И что может рассказать индивидуальная характеристика в ДНК-генеалогии? – Современная наука такой «индивидуальный номер паспорта» для каждого конкретного человека исчисляет 111 цифрами, на этот раз обратимыми метками, только они меняются раз в века и тысячелетия. У каждого этот набор свой и тоже передаётся по наследству, но с редкими мутациями. Так вот, у современных этнических русских и индусов в среднем получается 104 одинаковых числа из 111. А с западными европейцами у нас и у индусов различий около 60 на те же 111 маркеров. R1b в Индии вообще не встречается. То есть носители этой метки в Индию не приходили и ариями не были ни в древности, ни сейчас. Напомню, ямники носители именно этой метки, R1b, и 60% европейских мужчин – тоже носители R1b, только других ветвей, не ямников. Так что теории, что представители ямной культуры являются связующим мостиком между Европой и Индией, не имеют под собой никакой реальной базы. Связующий мостик между Европой и Индией появился только три тысячи лет назад, когда потомки ариев с Русской равнины принесли свои арийские языки в Европу, и в Европе эти языки пошли распространяться как лесной пожар. За какие-то несколько сотен лет вся Европа (кроме басков) перешла на арийские языки, которые потом, через тысячелетия, и переназвали «индоевропейскими». – Все арии, кроме будущих славян, ушли с Русской равнины в Индию? – Нет. Те арии, что шли с Русской равнины на восток и дошли до Урала, отправились в Индию не в полном составе. Часть из них пошли не на юг, через Тянь-Шань, а дальше на восток. Они дошли до Алтая и принесли туда свою метку R1a-Z645-Z93. Следствием этого стало возникновение новых культур – карасукской, тагарской, таштыкской и культуры скифского круга. Именно потомков этих переселенцев стали называть скифами на Алтае. Примерно половина хакасов имеет метку R1a-Z645-Z93. – Но хакасы явные монголоиды! – Произошло смешение рас, поскольку пришлые женились на местных монголоидных девушках. Через три поколения многие антропологически стали монголоидами. Но метку свою, Z93, которая передаётся только по мужской линии, передали мальчикам-потомкам. А девушки эти говорили на тюркских или, точнее, прототюркских языках. И все местные тоже. И пришельцы не свой язык насадили, как это было в Индии, а, наоборот, приняли местные наречия. Поэтому у скифов были разные языки – и индоевропейские, и тюркские. Когда выясняют, на каких языках говорили скифы, ответ простой – и на тех и на других. Но и это ещё не всё. Алтай же отчасти китайский. Если наложить географическую карту на политическую, то Алтай находится на стыке четырёх государств, и отчасти принадлежит ещё Китаю, Казахстану и Монголии. Поэтому часть носителей метки R1a-Z645-Z93, пришедших на Алтай, исторически оказались и на территории Северного Китая. И сейчас в Китае десятки миллионов человек имеют гаплогруппу R1a. – Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке… – Да, десятки миллионов китайцев и сотни миллионов индийцев – наши кровные братья. Потомки ариев. – Не на пустом месте решили БРИКС создать. Про Китай говорят, что это древнейшая мировая цивилизация, которой пять тысяч лет. – А когда я смотрю на эти древние миграции, судя по которым эраны (R1a) пришли в Китай четыре с лишним тысячи лет назад, у меня возникает резонный вопрос – а не они ли заложили основы этой самой древней китайской культуры? Конечно, китайцам такие мысли не нравятся. Но я не раз бывал в Китае. И видел в Сиане их знаменитую Терракотовую армию. Это полноразмерные статуи китайских воинов, которые должны были, по поверью, сопровождать усопшего императора на том свете. Этих воинов, сделанных с исключительным натурализмом, по разным оценкам, от 8 до 14 тысяч. 8 тысяч откопаны, остальные продолжают оставаться в земле в ожидании момента, когда наука найдёт способ сохранить покрывающую их краску. Потому что сейчас они мгновенно теряют её, как только попадают на свет. Но вот что поразительно, и я видел это собственными глазами, – среди этих терракотовых воинов полным-полно европеоидов, если не сказать, что абсолютное большинство. Вполне возможно, что их лепили с реальных воинов, которые являлись потомками эранов. – А сами китайцы нам не родня? – Нет, однозначно. Китайцы – это гаплогруппа О. Среди русских таких вообще нет, даже намёка. Есть только немного у дунган и бурятских сойотов. – В общем, арии гуляли по всему континенту. – Да. Они пришли в Китай, пришли в Индию. Они ходили на юг. Любой историк знает про митаннийских ариев – это Сирия и часть Ирака. В Митаннийском царстве говорили на индоевропейских языках. Ходили арии и в Иран. То есть они расходились с Русской равнины во всех направлениях. – И на запад тоже? – Да, это теперь балтийские славяне. И часть ариев ушли на Балканы. Как писали древнегреческие и древнеримские историки, арии, похоже, были и среди защитников Трои – это венеты, или венеды. После поражения Трои их пленили и отправили на Апеннины. Вот вам и Венеция. Именно арии и их потомки разнесли по всей Европе арийские или индоевропейские языки. На этих языках сейчас говорят три миллиарда человек. | |
Просмотров: 391 | |
Всего комментариев: 0 | |