MENU
Главная » Статьи » Физика любви. » О любви и жизни

Почему при капитализме все "бедные", а при коммунизме все "богатые"?

Яндекс.Метрика

При социализме не может быть коллекционеров и "плюшкиных", потому что этот общественный строй исключает использование чужого труда в личных целях, то есть эксплуатацию как таковую.

Возьмите с чистого листа какую-нибудь деревню. У каждого равные условия, скажем по 10 соток земли. Кто-то трудится лучше, кто-то хуже. Одни живут в достатке, другие довольствуются малым, но все живут по христианскому принципу: "Бог создал всех равными". Какой шанс, без воровства, захвата чужих участков, использования чужого труда стать "коллекционером"? Сколько времени понадобится на то, чтобы заработать на яхту, дворец? Весь достаток будет ограничен физическими и умственными способностями человека.

В этом и заключается принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду".
Я не реагирую на комментарии типа: "Уезжайте на необитаемый остров и стройте там социализм, а мы здесь будем строить капитализм".
По сути эти комментарии сводятся к одной мысли:" Уезжайте на необитаемый остров, но оставьте мне пару сотен дурачков, которые за колбасу и туалетную бумагу обеспечат мое процветание".
И естественно строить капитализм они собираются не совместно испытывая трудности, а за счет других. Они умные и образованные люди, раз смогли так одурачить молодежь заманухой в виде западной цивилизации, забыв упомянуть, что к своему процветанию те шли не одну сотню лет. Рассказали ли они им, как зарождался капитализм в Англии:

Такое ощущение, что Студопедия рассказывает не об Англии позапрошлого века, а о современной России:

Дело в том, что все рынки дешевой рабочей силы уже поделены между ведущими странами и нашим "строителям светлого капитализма" не остается выбора, как эксплуатировать свой народ, а без эксплуатации невозможно построить капитализм.

Сорок миллионов американцев живут за чертой бедности, несколько миллионов еле сводят концы с концами, и большая часть благ цивилизации для них все менее доступна. Есть и другая категория. В данном случае используется термин the world‘s very poorest — имеется в виду глубокая бедность, наихудший уровень благосостояния. Такие люди выживают на 1,9 доллара в день. И предельно нищих там 3,3 миллиона.

Да, социализм тоже предусматривает имущественное неравенство, но не в таких же масштабах.
Почему это происходит, лучше всего объяснил Сталин в интервью американскому журналисту. Заодно взглянем, что такое коммунизм.

"От каждого по способностям, каждому по потребностям". Это уже принцип построения коммунистического общества.
Но когда говорят, что коммунизм - это когда нет денег, все бесплатно, все общее, искажают саму суть коммунистического общества, снова переводя все в материальную плоскость.

Все знают, что такое "каршеринг". Вы берете в любом месте автомобиль и едите куда вам надо. На этом принципе и построено коммунистическое "каждому по потребностям". Если у тебя будет возможность доехать без проблем куда угодно, нужен ли тебе автомобиль? Исчезает сразу много потребностей. Не надо брать кредит, чтобы доказать свою "состоятельность" , ведь чем круче тачка, тем выше твой вес в обществе..., ну и т.д. Человек переключается на другие проблемы, в частности на образование.

Социализм - это ступень к такому обществу. Бесплатное образование - удовлетворение человеческой потребности в знаниях, бесплатная медицина - в лечении, бесплатные путевки в санаторий - в отдыхе. Пенсии за счет государства - в потребности копить на старость. Но самое главное - это переоценка ценностей. Если начнут ценить человека не за "фасад", а за ум, трудолюбие, духовность, к чему будет стремиться этот человек? Явно не к "тачке покруче".
Это как в компании. Молодой человек, чтобы выделится, на последние деньги покупает костюм, а в компании почему-то все внимание на того, кто с гитарой. Что он сделает? Продаст костюм и чтобы выделится, начнет, к примеру, писать стихи...
Именно эту мысль хотел донести Сталин в своем тосте, на приеме в честь героев-папанинцев:

Именно этого так страшатся капиталисты, внушая "ужасы коммунизма". Когда человека будут ценить не по "Ролексу" на руке, а по его человеческим качествам, кто будет покупать всякую дребедень в красивой обертке? Они боятся снижения потребления, что человек перестанет покупать ненужный хлам, исчезнет необходимость в кредитах, для покупки этого хлама. Когда человеку станет безразлично, простой это "айфон" или позолоченный их доходы резко упадут. Чтобы не допустить этого, они не поскупятся на любую рекламу. На пропаганду "ужасов коммунизма" и "свободы при капитализме" тратятся огромные деньги.
Почему же, 92% опрошенных в прямом эфире на ОТР, высказались за социализм? Потому что люди устали от этой рекламы, что мы вот-вот станем пятой экономикой мира и ВСЕ заживем хорошо. Они хотят в утренних газетах видеть такие новости:

А утром 1 января, вместо повышения НДС, узнать, что цена на хлеб снижена:

Что твоя школа не оптимизирована:

Коммунизм не утопия. И построить его можно. Просто надо престать быть рабом вещей...
P.S. Все-таки отвечу на еще один часто встречающийся комментарий: "Ну отделитесь колючей проволокой и стройте свой социализм".
Спасибо, что хоть на необитаемый остров не отправляете... Страну как тогда делить будем, по Уральскому хребту? Правда есть маленькая проблема. Какую часть вы нам отдадите. Мы то согласны на любую. Дадите восточнее Урала, опыт строительства БАМа есть, но как же вы без нефти и газа, сможете построить капитализм? Западнее Урала? Но как же вы без инфраструктуры, построенной "совками" и плодородных земель Кубани? Весь ваш капитализм - это жить в Москве, а нефть качать в Сибири...

Источник: https://zen.yandex.ru/ruslovo

Категория: О любви и жизни | Добавил: aaa2158 (13.12.2019)
Просмотров: 108 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar