MENU
Главная » Статьи » Физика и математика » Американцы на Луне.

Почему США не могут полететь Луну?.

Яндекс.Метрика

Невероятная Планета

Основную часть этого ответа, с таким упоением цитируемом сторонниками состоявшейся высадки американцев на Луну, занимает... Описание того, как сложно сделать ракету. Миллионы деталей, сотни фирм, везде толстые папки документации, сотни часов наработки на испытания.. Короче, мы должны понять, что ракету сделать - это сложно.

Ну.. Как бы это сказать, Роберт. Да мы в курсе!

«Ракета - это очень сложное устройство». Неожиданное заявление, конечно, а мы-то думали, что это ведро, к которому приделан двигатель от мопеда. Спасибо, теперь мы знаем. Ну то есть, какие-нибудь папуасы с Островов Кука, может и не знали. Но теперь и они знают: ракета - это сложно. Ответ-то где? Почему якобы имея опыт как минимум 6-ми успешных полетов, США не могут повторить это и не собираются развивать?

Наконец, многословно и постоянно повторяя одно и то же, объяснив с восторгом внимающим папуасам, что ракета - это сложно, Роберт дает ответ, почему США не могут повторить сейчас полет: Заводы, делавшие элементы для ракеты, закрыты, работники уволены, формы разбиты и в таком духе.

Так и хочется сказать: Роберт. Возможно, для тебя будет откровением, но с инженерами, формами и заводами, на которых изготавливали первый самолет братья Райт - точно та же история. Формы разбиты, документация утеряна, работников иных уж нет, а те далече. Поэтому со времен братьев Райт больше ни один самолет не был построен. *автор задумчиво смотрит в окно, где в небе чертит полоску, наверное, реактивный дракон*

Далее Роберт Фрост ноет (извините, другим словом это не назвать), что у них нет инструментов, заводов, специалистов, опыта.. И подводит этому блестящий итог: «Нам придется потратить несколько лет, чтобы создать все заново».

Ну и? Не понимаю, зачем он нам это говорит. Ну потратьте на это «несколько лет» и создайте. В чем проблема? Почему вы не можете повторить это сейчас, если сделали это полсотни лет назад?

Но вот что интересно. В его нытье встретился странный аргумент. «У нас нет опыта». Это вот что такое сейчас было? Скрытое послание?

«We don't have the expertise to understand how the real vehicle differed from the drawings. We don't have the expertise to operate the vehicle.»

Ну нету у американцев опыта, чтобы понять, чем отличается реальная ракета от теоретической. И нет опыта, чтобы управлять ею.

На месте специалиста из НАСА я бы не бросался такими двусмысленными фразами. Это что имеется в виду?

Что любое построенное изделие надо сначала испытать? Ну.. Как бы да. Зачем об этом говорить? Даже если мы сделали из доски весло, сначала захочется его испытать. Для кого это было сказано, опять для папуасов? Боюсь разочаровать Роберта и НАСА, но папуасы тоже строят лодки и тоже их испытывают. Они в курсе.

Или это сказано для тех папуасов, которые смотрят в рот США и с восторгом повторяют каждое их слово? Да вроде во всем мире таковых уже не осталось, наелись все речей американцев.

Или имелось в виду, что потребуется потратить «несколько лет», чтобы приобрести этот опыт? Но тогда в чем проблема, потратьте их!

Заканчивает Роберт тем, что объясняет, как много придется сделать, чтобы на основе Сатурнов построить новую ракету. Ну и? Роберт, уже сделайте этого! НАСА не в курсе, что несколько стран в мире спокойно все эти сложности, о которых ноет Роберт, уже преодолели.

Или все-таки речь идет о том, что у НАСА нет опыта создания космических аппаратов, способных доставить экипаж на Луну, а потом обратно? Вот в этом случае речь Роберта Фроста от имени НАСА становится полностью логичной и понятной. Такого опыта, действительно, ни у кого в мире нет. Похоже, нету его и у США.

Категория: Американцы на Луне. | Добавил: aaa2158 (17.03.2020)
Просмотров: 102 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar