MENU

Поскольку сила тяготения, например, намного меньше силы инертных взаимодействий, то коэффициент гравитационного взаимодействия должен быть значительно меньше коэффициента инертного взаимодействия. Все мы знаем, что это так и есть. Но поскольку в классической физике коэффициент инертного взаимодействия фактически принят за базовую единицу, то гравитационная постоянная это не коэффициент гравитационного взаимодействия. Это различие коэффициентов в этих двух типах взаимодействий. И ещё гравитационная постоянная играет, по видимому, роль коэффициента пропорциональности между двумя формами записи закона взаимодействия в виде второго закона Ньютона и закона твсемирного тяготения (см. далее).

Из предложенного механизма явления инерции следует, что масса любого тела проявляется только как количество его работающих элементов. Но из этого так же следует, что масса без паруса не имеет свойства инертности, т.е. сами структуры вещества без паруса свойств инерции практически не проявляют, т.к. эти свойста определяются только взаимодействием паруса со средой. Следовательно, перемещение любых масс, не имеющих паруса, может осуществляться практически без инерционного сопротивления. Это так же можно легко подтвердить в предложенном опыте.

На рисунке (1.2.0-1) левый парус вдвое больше правого паруса, т.е. учитывая строгую пропорциональность общего количества вещества и количества свободных элементов, мы естественно предполагаем, что левое тело имеет вдвое большее количество свободных элементов и соответственно вдвое  большую полную массу, чем правое тело. Так и должно быть в природе. Однако в опыте нам никто не помешает нарушить эту пропорцию. Пусть общее количество вещества малого паруса будет значительно больше общего количества вещества большого паруса. При этом малый парус по-прежнему может принципиально вести себя как малое тело, а большой парус по-прежнему будет представлять большое тело.

Соотношения параметров взаимодействия, конечно же, изменятся  по сравнению с параметрами взаимодействия, в котором соблюдены реальные пропорции свободных элементов и полной массы для данного типа взаимодействия, т.к. такие произвольные изменения реальных соотношений площади паруса и их массы искусственные и не связаны с реальным коэффициентом взаимодействия. Нарушив пропорцию, мы фактически смешали в одном взаимодействии два разных типа взаимодействий с разными коэффициентами взаимодействий, что в природе вряд ли возможно. Но качественное сохранение общей направленности взаимодействия даже в этом гипотетическом случае, которое демонстрационный опыт, безусловно, подтвердит, принципиально означает, что элементы, не относящиеся непосредственно к материалу паруса, не имеют  инертности.

Инертность воспринимает только сам парус. При этом весь остальной «корабль» независимо от его величины это лишь невесомый придаток паруса или точнее невесомое коробка для хранения свёрнутого паруса. Чем больше вместилище, тем больший парус в нём может храниться. Но это не просто пустой объём для хранения чего-то в его привычном понимании. Каждая частица паруса хранится, «приклеиваясь» к какой-то структуре вещества, имеющей много больше вещества по сравнению с веществом самой частицы, даже если частиц много. Поэтому количество свободных элементов привязано в первую очередь не к объёму тела, а строго пропорционально общему количеству его вещества. А объём тела вмещает, в том числе и распустившийся парус.

В нашей бытности даже есть аналог объёмного паруса. Это сувенир в виде прозрачного шарика, заполненного жидкостью, на дне которого едва заметна маленькая кучка блёсток. Если шарик встряхнуть, то блёстки заполняют весь его объём, и нет ничего кроме блёсток. Правда для этого шарик нужно долго трясти, что мало соответствует короткому удару при реальных взаимодействиях. Но если кучки блёсток спрятать на редко рассредоточенных по всему объёму шарика маленьких полочках,  то достаточно будет короткого удара, чтобы они мгновенно заполнили весь объём между полочками.

Слабым звеном предложенного механизма явления инерции является отсутствие строгого математического описания механизма образования самого паруса. Но если есть правильные физические представления, то математика рано или поздно появится. Например, можно разработать математический аппарат паруса, опираясь на представления о параметрах и свойствах эфира, предложенные Ацюковским В. А.. Во всяком случае, последующее математическое описание реалистичного физического механизма это значительно правильнее, чем сначала высасывать физические «теории» из голой формальной математики, в том числе и объяснять гравитацию электрическими взаимодействиями. А затем придумывать нефизическим теориям несуществующее физическое объяснение.

Нам представляется, что механистический механизм явления инерции единственно возможный механизм взаимодействия, непротиворечиво объясняющий все парадоксы современной физики, которые проявляются преимущественно именно в механических взаимодействиях с мировой материальной средой. Другое дело, что нуждается в дальнейших исследованиях свойства эфира, а также свойства среды во внутреннем объёме физических тел и поведение последней при взаимодействиях физических тел.

Иллюзия равенства сил взаимодействия, которая и лежит в основе всех парадоксов механических взаимодействий, способствует неверному представлению современной физики о причинах и природе возникновения сил, вернее полное отсутствие таких представлений на уровне физических механизмов поведения среды при взаимодействиях. Поэтому самые распространённые явления природы: инерция и «безопорное» движение не только остались в классической физике необъяснимыми феноменами. Более того, классическая физика категорически отрицает феномены «безопорного» движения и реальности сил инерции!

Допустим, что превышение сил действия над силами противодействия по указанным выше причинам обнаружить практически не возможно и сегодня. Но ведь даже без этого энергия меньшего тела всегда больше энергии большего тела, что классической физике очень давно и очень достоверно известно. Этого уже вполне достаточно, чтобы теоретически непротиворечиво обосновать упомянутые феномены на основании законов сохранения и законов динамики Ньютона.

Не зная о превышении сил можно, конечно, удовлетвориться балансом произведения масс на их скорости, т.е. законом сохранения импульса. Но ведь закон сохранения энергии-то нарушен! Энергия распределяется далеко не симметрично, большая её часть улетает с меньшим телом! А это и есть движение всей системы, если, конечно, не связывать с этой  системой всю вселенную. Причём подобное движение и  механические взаимодействия происходили и происходят на глазах учёных ежесекундно! Но почему никто из них не сделал соответствующих выводов?

Причин, они же ошибки несколько:

 

1. Превышение сил действия над силами противодействия не только трудно обнаружить по названным выше причинам, но ещё и потому, что оно может быть очень незначительным. Ведь перед превышением сначала наступает баланс,  а в отсутствии противодействия, т.е. в условиях баланса любое, даже самое незначительное превышение приведёт к бесконечному ускорению и соответственно к бесконечной скорости. Причём регулирование с отрицательной обратной связью, конечно же, исключает неограниченное ускорение, но микроскопические величины регулируются и на микроскопическом уровне.

И в этом нет ничего удивительного, сегодня все знают что все, даже самые гигантские силы и энергии рождаются на микроскопическом уровне. Поэтому, даже очень большое превышение энергии меньшего тела может быть достигнуто и скорее всего, достигается именно за счёт очень незначительного превышения сил действия над противодействием. А раз так, то баланс импульса обнаружить достаточно трудно. При этом центр масс, определённый по балансу импульсов, вроде бы остаётся на месте. Это видимо и успокоило учёных. Ведь система идентифицируется по её центру масс, и если он не изменился, то в какую бы сторону не ринулась большая часть энергии, считается, что она осталась в системе. Поводов для беспокойства вроде бы нет, но это ошибка.

2. Если сделать большее тело, в виде полого шара, а маленький шар поместить внутрь, то при обратном взаимодействии вся система сместиться в обратную сторону на ту же самую величину, что и в прямом взаимодействии. Это так же очень убедительное подтверждение, что вся энергия, несмотря на её метание от одной стенки полого шара к другой осталась в системе. Но это тоже ошибка.

Даже если энергия и осталась в системе, то центр масс-то всё-таки движется туда-сюда. Неподвижный он только в среднем. Поэтому работа по перемещению центра масс всей системы в каждую сторону не нулевая. Даже если для совершения этой работы используется внутренняя энергия, то совершить работу в любом случае должны только силы, для образования которых необходима реальная опора. А это может быть только среда со стороны большего тела. Причём внутренняя энергия будет при этом расходоваться. Но это опять же очень трудно измерить, тем более на фоне естественных потерь на внутреннее и внешнее трение.

3. Из сказанного следует, что для того чтобы энергия меньшего тела проявилась для всей системы не только в виде неуравновешенного прямого поступательного движения её геометрического (цм), но ещё и в виде движения физического тела в его физических границах необходимо при каждом обратном взаимодействии исключить обратное движение меньшего тела. Для этого во время обратного взаимодействия необходимо накрепко связать оба тела. Но это сделать тоже очень трудно. Мы легко можем остановить физическое меньшее тело какой-нибудь механической ловушкой-замком, но мы не в силах остановить его рабочие массовые элементы, у нас нет для них замков, да они и не помогут.

Когда механическая ловушка захлопнется, появится общее физическое тело с общей энергией взаимодействия и с общим одинаковым парусом. Точнее и общий парус, и движущие рабочие элементы образуют общую смесь, которая не может двигать саму себя. При объединении тел она просто рассеется в пространстве вместе с парусом, отталкиваясь от самой себя. При этом рассеется и разница энергий меньшего и большего тела. И это так же препятствует обнаружению самого распространённого движения в природе – «безопорного» движения.

Даже если найти замок для массовых элементов, то он должен представлять собой ниппель, иначе движения не получится, т.к. рассеивание происходит симметрично во всех направлениях. В этом случае нереверсивный круговой замок только предотвратит дефект массы.  Правда, есть возможность сконструировать нежёсткую ловушку, чтобы два тела объёдинялись в одно постепенно, чтобы сохранить хоть часть энергии. Но это будет именно очень малая часть всей энергии, значительно меньшая разностной энергии, полученной телами при прямом взаимодействии. Именно это и показал опыт С.Д. Иванова и  Г.Н. Чернышева.

4. Тем не менее, даже учитывая практические трудности обнаружения «безопорного» движения можно было бы догадаться, что ассиметрично летящая энергия это и есть такое движение. Но и этого не случилось, т.к. уже летящая после взаимодействия без ускорения масса не несёт в себе никакой энергии. Это же не мешок с энергией. Это энергия предыдущего взаимодействия, превращённая в движение, т.е. в импульс. А импульс это не энергия, это всего лишь количество движения, т.е. конечно и эквивалент энергии в том числе, но энергии обезличенной, спрятанной в движении. Она может выделиться, а может, и нет, т.е. движение без энергии может превратиться в энергию, а может, и нет. Причём при разных условиях, может выделиться и разная энергия, и тогда мы некогда не узнаем, сколько энергии улетело.

Энергию можно, конечно же, подсчитать (Е = mV2/2). При этом скорость естественно нужно измерять относительно (цм), но тогда энергия опять же будет привязана к (цм), значит, она опять же никуда не улетела.  Движение превращается в энергию только при изменении движения. А если движение не изменилось, то этот расчёт ничего не даст, потому что как бы далеко не улетело тело, даже рассчитанная виртуальная энергия по-прежнему привязана к расчётному центру масс. Поэтому очень трудно заподозрить в ассиметричном разлете тел и асимметричный разлёт энергии. Но это опять же ошибка!

 

Таким образом, порочный круг из четырёх названных причин замкнулся. Но главной причиной всё-таки является отрицание мировой материальной среды и реальности сил инерции. Как показано выше только предложенный на основе реальности мировой материальной среды механизм явления инерции устраняет все названные пороки и разрывает порочный круг. Причём на механистических представлениях. Электромагнитные поля, которые при этом могут возникнуть, вряд ли серьёзно изменят общую принципиальную картину, т.к. они сами есть результат механического движения среды, и при столь масштабных механических подвижках среды они, скорее всего, будут основательно разрушены. Во всяком случае, для какого-либо согласованного действия они будут непригодны.

Игнорируя мировую материальную среду, классическая физика пошла по пути полного абсурда. В нарушение закона сохранения материи и энергии при полном игнорировании третьего закона Ньютона силы инерции были объявлены в классической физике фиктивными несуществующими силами. А для того чтобы хоть как-то реабилитировать игнорируемые в этом случае законы сохранения и динамики Ньютона, силы инерции были объявлены несуществующими только для ускоряемых тел. Для ответных тел взаимодействия эти же самые несуществующие силы инерции гипотетическим образом перевоплощаются в «обычные», т.е. в реальные силы!

Этим абсурдом классическая физика фактически отрезала себе пути  для изучения явления инерции, являющегося фундаментальным явлением природы, которое определяет механизм взаимодействия материи! При этом силы любого взаимодействия, объёмно распространяющиеся в абсолютной системе координат, представлены в современной физике только их одномерной линейной моделью в виде второго закона Ньютона, безо всякой связи с причинами их возникновения.

В соответствии с предложенным механизмом третий закон Ньютона, закон сохранения импульса и закон сохранения энергии не являются «вещью в себе», а обеспечиваются только в результате осуществления механизма перераспределения энергии, который и определяет, на наш взгляд, физическую сущность явления инерции. Осуществляется же этот механизм за счёт вполне реальных сил инерции.

Все законы природы были установлены только академически в отсутствие потерь и без учета мировой материальной среды, что предполагает их самодостаточность и автономное, безо всякой видимой связи друг с другом безусловное выполнение. В реальной действительности ни один из фундаментальных законов природы не выполняется самостоятельно, т.к. все они взаимосвязаны через мировую материальную среду.

Исключение составляет, пожалуй, только второй закон Ньютона, т.к. носители энергии-силы это основной и самый независимый элемент взаимодействия материи. Все остальные законы механики определяются носителями силы и механизмом их взаимодействия. Поскольку силы определяются вторым законом Ньютона, он является базовым законом природы, условно, конечно, т.к. у второго закона Ньютона много разновидностей, что будет показано далее.

***

В предложенном механизме для простоты не показаны внутренние связи между структурами тел, без которых эти структуры просто разлетятся в разные стороны. Поэтому следует остановиться на этом вопросе подробнее. Внутренние связи, по всей видимости, обеспечиваются внешним давлением со стороны мировой материальной среды.

Естественная передача энергии в природе всегда осуществляется только в прямом направлении, т.е. по ходу движения любых носителей энергии, будь то физические тела или элементарные частицы материи. Элементы материи естественным образом могут только выталкивать друг друга из зоны их повышенной концентрации в пространство, в котором материя отсутствует, но никак не наоборот. Пустое пространство не может втягивать материю по той простой причине, что в отсутствие материи в пустом пространстве втягивать в него другую материю просто нечем.

Даже если материальное тело увлекает за собой другое тело по типу «буксира» происходит прямая передача энергии, т.к. тело с избыточной энергией передает её пассивному телу по ходу, своего движения «выталкивая» его в освободившееся после себя пустое пространство за счет своей геометрической конфигурации, обеспечивающей контакт типа «буксир».

Таким образом, любые внутренние связи всегда обеспечиваются внешним давлением, в то время как внутреннее разряжение имеет к этому только формально-опосредованное  отношение, как место, в котором образуются физические тела с внутренними связями.

За счёт внешнего давления мировой материальной среды осуществляется и упругое взаимодействие между структурными элементами физических тел, которое обеспечивает равномерное распределение энергии между ними по всему объёму тел после прекращения действия сил.

Упругое взаимодействие между структурами вещества невозможно в отсутствии инерционного сопротивления среды открытого пространства, т.к. в противном случае мы получим безопорное изменение направления движения внутренних элементов тела и абстрактную ничем не обеспеченную их упругую взаимосвязь между собой. Это относится и к электрическим взаимодействиям, к которым классическая физика относит природу сил упругости.

 Подробнее см. А. А. Астахов, "Физика движения", гл. 2