В этом же плане «осознание знания» следует уточнить и физический смысл работы (энергии). Энергия это процесс преобразования движения масс. Ни статическая сила напряжения (Fн), ни движущая сила (Fд) работу не совершают. Статическая сила входит в состав движущей силы. Она дозирует процесс преобразования движения масс посредством ускорения в виде поступления движения из центра запертого статического движения массовых элементов в покоящуюся относительно запертой области массу, либо в движущуюся относительно неё массу.
И хотя формула кинетической энергии (работы) в классической физике выводится через произведение силы статического напряжения на расстояние (Fн * S), само по себе расстояние здесь не причём. Работа совершается не посредством физического прохождения статической силой какого-то расстояния, где ей образно говоря, приходится работать по возведению, например, насыпи длиной соответствующей расстоянию. Расстояние это только следствие созданного статической частью движущей силы количества движения, т.е. постоянной скорости массы. Передача же движения происходит в статике, т.е. новая скорость, как это ни странно звучит, формируется в статике. А с учётом того факта, что любое взаимодействие всегда распространяется во взаимно противоположных направлениях, ничего удивительного и странного в этом нет.
Статическая сила формируется в статической запертой области зоны взаимодействия, т.е. центр её формирования никуда не движется. Если вернуться к образу насыпи, то это означает, что насыпь пополняется из одной точки – из центра запертой области. А разрастается насыпь сферически за счёт импульса её составных элементов в составе движущей силы. Если рассматривать отдельный элемент насыпи, то он движется прямолинейно по радиусу сферы. Тогда можно говорить о расстоянии, на протяжении которого периодически возникает статическая составляющая движущей силы, но принципиально при этом ничего не меняется, т.к. у каждого микровзаимодействия, так же, как и у стартового взаимодействия всегда две противоположные стороны его распространения.
Ну, а поскольку, все силы являются статическими силами напряжения, то третий закон Ньютона нельзя представить в виде равенства мгновенных мощностей действия и противодействия (Fд * Vд = -Fp * Vp или Dд = -Dp), как предлагает А. П. Смирнов. Выше мы показали, что мощности, т.е. теперь движущие силы, как раз и не равны. Иначе меньшее тело никогда не получит большую энергию. Третий закон для действующих сил (Fдпрямая = - Fдобратн.) выполняется только в масштабе всей вселенной. Вернее выполнялся бы. Поскольку в дальней среде все силы от взаимодействия физических тел рассеиваются, третий закон для действующих сил скорее не выполняется, чем выполняется.
Ну, а Ньютоновский третий закон это фактически закон статического напряжения одной силы. Его правильнее сформулировать следующим образом: В статическом взаимодействии между телами возникает общая для взаимодействующих тел сила напряжения. Коротко и ясно, и нет никакого соблазна, обозвать силы инерции фиктивными, т.е. несуществующими силами. Одна сила всегда упирается в саму себя, т.е. в центр зоны своего образования.
Во втором законе Ньютона так же необходимо уточнить, что речь идёт о силе напряжения. Причём как мы отмечали выше, на меньшее тело даже перед самым отрывом тел после окончания взаимодействия большее напряжение действует не только на каждый его массовый элемент, что естественно, но и на всё тело в целом. Поэтому в формуле (1.2.0) сила (Fн) для каждого тела несколько разная.
Итак, приведены две веские и чётко обозначенные причины, по которым вроде бы правильные законы сохранения и законы динамики Ньютона, но не привязанные к мировой материальной среде не могут объяснить дисбаланс энергии при взаимодействии разных масс.
1. Формальное и безликое в классической физике произведение (m * a) могло бы объяснить этот дисбаланс только за счёт большего пути силы, который малое тело, обладающее большей скоростью, фактически проходит до момента отрыва тел в конце взаимодействия. Это действительно так. Но одна и та же (одинаковая) сила на большем пути совершит большую работу только за большее время. При этом скорость совершения работы не должна поменяться по сравнению с движением по меньшему пути. Во взаимодействии же скорость меняется в зависимости от массы, а следовательно и от пути, не меняется только время, т.к. оно общее для всех тел взаимодействия.
Следовательно, большую энергию малого тела даже в отсутствие мировой среды можно объяснить не расстоянием и не временем, а только большей скоростью и соответственно большей движущей силой (m * a * V). Но статическая сила в классической физике декларируется одинаковой. Это означает, что статическое (m * a), которое является единственным обозначением для всех сил в классической физике, не является движущей силой взаимодействия, в рамках которой только и совершается работа. Это означает, что в классической физике нет ясного понимания и разграничения статической силы (Fн = m * a) и движущей силы (Fд = m * a * V).
2. Движущая сила (m * a * V) может формально объяснить парадокс дисбаланса энергии одинаковых сил, действующих одинаковое время, он же парадокс дисбаланса энергии одинаковых импульсов, даже в отсутствие мировой среды. Это свидетельствует о неправильном понимании движущей силы в классической физике, как произведения (m * a), которое не в состоянии разрешить этот парадокс. Но при наличии мировой среды это не единственная причина дисбаланса энергии.
Вторую причину этого дисбаланса так же невозможно установить, опираясь на правильные законы сохранения и законы динамики Ньютона, но в отсутствие среды. Эта причина заключается в том, что отражение энергии и силы от большего паруса, т.е. в конечном итоге от мировой среды со стороны большего паруса обеспечивает и большую статическую силу (Fн = m * a) для малого тела в произведении его движущей силы ((Fн = m * a) * V).
Таким образом, с учётом мировой среды обе эти причины можно свести только к неправильному пониманию движущей силы в классической физике, т.к. в условиях взаимодействия в мировой среде её сомножитель (Fн) не является общей силой статического напряжения взаимодействия. Для движущей силы, приложенной к каждому взаимодействующему телу, должна применяться и соответствующая сила статического напряжения для малого тела (Fнм) и большого тела (Fнб). С учётом этого факта движущая сила для каждого (i – того) тела взаимодействия в общем виде примет вид:
Fд = Fнi * Vi
Понятие движущей силы взаимодействия в среде разрешает все эти парадоксы уже не формально. Без среды движущая сила свидетельствует о большей энергии для малого тела только на уровне феномена, без причины его возникновения. Но только при наличии среды проясняется истинная природа самой движущей силы, как большего тока носителей силы, направленного в сторону меньшего тела, но не статического напряжения взаимодействия.
***
С использованием понятия движущей силы можно определить связь энергии с массой. Энергия проявляет себя только во взаимодействии. Ни в самой массе-штуке (m), ни в её скорости, ни в произведении массы на скорость и даже в одной второй произведения массы на квадрат скорости энергии нет. Энергия это только описание процесса взаимодействия. Следовательно, если в массе есть энергия, в ней что-то с чем-то должно взаимодействовать. Минимальное количество массовых элементов в любом взаимодействии не может быть меньше двух. Следовательно, масса это суть система, которая имеет смысл, если она состоит как минимум из двух массовых элементов. Тогда минимальная энергия системы, состоящей из двух элементарных амеров равна:
Ет min = Ед + Еод
Где (Ед) и (Еод) энергия действия и энергия ответного действия соответственно. Поскольку единичные массовые элементы амеры (mа) имеют одинаковые массовые параметры, а при взаимодействии одинаковые амеры (mа) получают и одинаковую скорость (Vа) то:
Ед = Еод = Еа
Тогда:
Ет min = Ед + Еод = 2 * Еа
или
Ет min = 2 * mа * Vа 2 / 2
То есть:
Ет min = mа * Vа 2
Или для произвольного тела, в котором содержится (n) амеров или (n / 2) элементарных масс минимально возможного тела, энергия равна:
Ет = ½ * n * mа * Vа 2 (1.2.0-1)
Причём это только энергия внутренних амеров тела. Но поскольку тело не рассеивается в пространстве на отдельные амеры, то существует ещё и энергия внутренних связей. По Ацюковскому структуры тела удерживает внешнее давление среды, которое как бы формирует внешнюю оболочку массы. Для удержания амеров массы в пределах этой оболочки она должна иметь, как минимум такую же энергию, как и внутренние амеры массы. Строго говоря, энергия оболочки это энергия среды. Однако оболочка всегда неразрывно сопровождает массу, в какую бы точку пространства она не перемещалась. С этой точки зрения можно считать, что масса локализует энергию оболочки в своём составе, по крайней мере, до тех пор, пока тело не разрушается и существовует, как сложное материальное образование.
Таким образом, если удалить среду, которой у Эйнштейна нет, то мы вправе считать, что все амеры тела заключены в некую материальную оболочку, состоящую из такого же количества амеров, что и само тело. Причём внутренние массовые элементы постоянно взаимодействуют с оболочкой, иначе тело не может иметь никакой энергии. Ни движущееся тело, ни покоящееся тело не имеют никакой энергии, т.к. энергию нельзя налить в ведро. Вспомните старую шутку бывалых автолюбителей, которые посылают новичков с ведром за компрессией!
Энергия это процесс преобразования движения материи. Если внутренние амеры не взаимодействуют со своей оболочкой, значит, они летят равномерно и прямолинейно. При этом внутри них энергии никакой нет. Есть только их движение, которое может стать энергией только с началом преобразования этого движения. Но при этом нет и самого локализованного в пространстве тела, т.к. его амеры свободно разлетаются в пространстве.
Для массы локализованного тела энергия это преобразование энергии её амеров в энергию оболочки, т.е. в энергию среды и обратно. Но тогда в соответствии с законом сохранения энергии полная энергия тела с «оболочкой» (Ето) равна удвоенной энергии его внутренних масс - амеров:
Ето = 2 * Ет = 2 * (½ * n * mа * Vа 2) = n * mа * Vа 2
Если обозначить (n * mа), как просто массу (m) произвольного тела с оболочкой, а энергию массы обозначить просто, как энергию (Е), то получим давно известную знаменитую формулу энергии массы, которую почему-то незаслуженно приписывают А. Эйнштейну:
Ет = m * Vа 2 (1.2.0-2)
Правда, скорость в (1.2.0-2) осталась не световая. Однако насчёт скорости в этой формуле можно поспорить. Поэтому мы не стали её менять на скорость света (С) только для того чтобы, так сказать примазаться к «великому». Да, и не такое уж оно и великое. Пока официальные релятивисты не объяснят, почему составные части тела летают только со скоростью света (С), ничего великого в формуле Эйнштейна нет. Если учесть, что в соответствии с нашей версией явления инерции энергию несут или лучше сказать производят движущиеся элементарные массы – амеры, то это их скорость (Vа), а вовсе не скорость света. Поэтому мы и оставили в формуле скорость (Vа).
Учитывая скорость амеров, энергия массы значительно больше, чем в релятивистской формуле. Согласно В. А. Ацюковскому, средняя скорость теплового движения амера равна 5, 4 * 1023, т.е. это в 1,8 * 1015 раз больше скорости света (она же скорость второго звука, т.е. скорость распространения температурных волн в эфире). Тогда энергия массы в 3,24 * 1030 раз больше релятивистской энергии массы. А учитывая, что видимая инертная масса (количество работающих элементов), которая используется в релятивистской формуле энергии массы - это ничтожная часть штучной списочной массы, то энергия полной списочной массы по формуле (1.2.0-1) ещё значительно больше релятивистской энергии массы.
Наша формула получена из представлений классической механики. Поэтому хотя внешне она не отличается от формулы Эйнштейна, это обычная кинетическая энергия, в которой привычный множитель (½) отсутствует только внешне, т.к. масса оболочки в ней заменяется коэффициентом «2». То есть множитель (½) присутствует в формуле в неявном виде. Если учесть массу оболочки, то формула энергии массы тела приобретёт привычный классический вид:
Е = ½ * (∑mат + ∑mао) * Vа 2, (1.2.0-3)
где (∑mат) и (∑mао) это суммарная масса амеров тела и суммарная масса амеров оболочки соответственно.
Или, как показано выше:
Ет = ½ * n * mа * Vа 2 (1.2.0-1)
Все три формулы (1.2.0-1), (1.2.0-2) и (1.2.0-3) физически равнозначны, но мы полагаем, что наиболее полно раскрывает физический смысл энергии массы формула (1.2.0-3). У Эйнштейна нет среды, следовательно, множитель (½) в его формуле упразднён незаконно. Это так же со всей очевидностью следует из вывода формулы Эйнштейна, который приведён, например, в «Физике для углублённого изучения» Е.И. Бутикова и А.С.Кондратьева:
«В релятивистской механике сила F вводится таким образом, чтобы соотношение между приращением импульса частицы (ΔP) и импульсом силы (F * Δt ) было таким же, как и в классической физике:
ΔP = F * Δt
Будем считать, что энергия Ек частицы в релятивистской механике, как и в классической, представляет собой величину, изменение которой на перемещении Δr равно работе действующей силы F:
ΔEк = F * Δr = F * V * Δt = V * ΔP = V * Δ(m * V) (7)
… Из формулы (7) и будем исходить при выводе выражения для релятивистской энергии.
Перепишем формулу (3) следующим образом:
m2 * (1 - v2/c2)2 = m0 2
Умножив обе части на с2 и раскрыв скобки, получим:
m2 * c2 - (m * v) 2 = m02 * c2 (8)
При движении частицы под действием силы F ее скорость и импульс меняются. Для нахождения приращения левой части (8) воспользуемся тем, что приращение квадрата любой переменной величины f за малый промежуток времени приближенно равно:
Δf 2 = (f + Δf)2 – Δf 2 ≈2 * f * Δf
Применяя эту формулу к равенству (8) и учитывая, что правая часть остается при этом неизменной, получаем:
2 * m * c * Δ (m * c) - 2 *m *v * Δ(m * v) = 0,
откуда после сокращения на (2 * m) имеем
Δ (m * c2) = v * Δ(m *v) (9)
Правые части в выражениях G) и (9) совпадают. Поэтому левая часть (9) представляет собой приращение кинетической энергии частицы:
ΔЕк = Δ (m * c2)».
Мы надеялись увидеть в официальном выводе, как получилось, что кинетическая энергия потеряла двойку в знаменателе, и произошло ли это на законных основаниях. Однако в учебнике для углублённого изучения физики этот вопрос замалчивается, но мы полагаем, что множитель (½) упразднён всё же незаконно!
В классической механике множитель (½) присутствует на законных основаниях. Он свидетельствует о том, что кинетическая энергия это не вещь в себе. Это процесс, который ассоциируется с энергией только при изменении скорости от нуля до (V), и поэтому множитель (½) не может быть произвольно упразднён.
Это означало бы, что энергии-то собственно и нет, т.к. вечное безостановочное движение не носит с собой в ведре энергию. Однако исходная формула (7), которая по заверениям авторов должна быть абсолютно идентична формуле для работы в классической механике, на деле ей не соответствует, т.к. в ней нет множителя (½). Его можно опустить, только если заменить элементы среды (оболочки массы) коэффициентом «2», как это показано в нашем выводе.
Но у релятивистов нет среды. Следовательно, отсутствие у них множителя (½) означает, что в релятивистской механике оболочка тел либо невесомая, но каким-то гипотетическим образом удваивает энергию внутренних массовых элементов. Либо релятивисты фактически ввели новый ранее неизвестный в физике закон сохранения скорости, который гласит: скорость ниоткуда не возникает и никуда не исчезает, она существует вечно и не зависит от ускорения!Ё! И то и другое является полным абсурдом. А значит, формула Эйнштейна методом отпротивного только подтверждает наличие среды и тем самым опровергает СТО. Но это ещё не всё.
Из СТО следует, что скорость света (С) есть константа, которая практически ни от чего не зависит, наоборот всё вокруг и размеры и масса тел зависит от неё. Но свет не возникает ниоткуда. Он рождается при взаимодействии элементарных частиц в атоме. Скорее всего, на этапе своего рождения он и получает ускорение и в итоге свою постоянную скорость. Это не противоречит классической механике, в которой при рождении движения скорость обязательно изменяется от нуля до (V), что и декларируют релятивисты. Однако в формуле (7) они тут же «не отходя от кассы», нарушают свою же декларацию и незаконно ликвидируют множитель (½). Но и это ещё не всё.
Вывод построен на определении приращения импульса, который меняется под действием силы (F), том числе и импульс (m * с). Ну, допустим импульс (m * с) изменяется за счёт изменения массы, т.к. у релятивистов скорость света постоянная, а масса переменная. Но, что понимать под произведением (m0 * с) в правой части (8)? Это произведение для конкретной массы (m0) постоянное, т.к. тогда оба сомножителя постоянные. Но, разве может сохраняться равенство в выражении (8), в котором левая часть получает приращение, т.е. изменяется, а правая часть при этом остаётся постоянной!Ё!?
Если подразумевается, что правая часть (m0 * с) это мгновенное приращение левой части в конкретной точке процесса, то тогда в (8) правая часть должна быть записана как (Δ(m0 * с)). Однако в выводе это не показано. Более того этого не может быть в принципе. Величина (m0 * с) при конкретной массе покоя является константой, т.е. она не может быть фукцией чего-то в принципе. Величина (m0 * с) вообще не существует не только в природе, но и у самих релятивистов, у них может быть только переменная величина ((m * с)). То есть, как только масса (m0) полетела с любой скоростью, то она тут же превращается просто в (m) без индекса (0).
К тому же последующее преобразование (8) в выражение (2 * m * c * Δ (m * c) - 2 *m *v * Δ(m * v) = 0) не является операцией дифференцирования выражения (8) по времени. Это просто приращение, не отнесённое ко времени, т.е. это не скорость изменения приращения в пределе. Но тогда правая постоянная часть (m0 * с) не будучи отнесённой ко времени не может превратиться в нуль, как производная постоянной, т.к. она не производная!Ё! Она могла бы быть сколь угодно малой при сколь угодно малой конкретной массе (m0), т.к. скорость света не может быть сколь угодно малой, но никак не нулём. Но и это не так.
Малой она быть не может, т.к. (m * с) в левой части, а, значит и вся левая величина бесконечно большая. Соответсвенно и правая часть при знаке равенства между ними должна быть бесконечно большой величиной, а в выводе у релятивистов она равна нулю. На счёт роста массы до бесконечно большой величины это конечно вилами на воде писано, т.к. это только выдумки релятивистов. Однако эти выдумки противоречат их же выдумкам в правой части. Но если релятивисты противоречат даже сами себе, то об истине и говорить не приходится!
В главе (2) будет подробно показано, что искусственное умножение обеих частей уравнения на одинаковый множитель противоречит закону сохранения истины. Здесь же мы просто коротко проиллюстрируем этот закон на примере умножения уравнения (3) – (m = m0 / √(1 – v2 / с2)) на (с2), которое после этого стало уравнением (8). Допустим, что в (8) скорость (v = 0). Тогда из (8) получаем:
m2 * c2 = m02 * c2
или
m * c = m0 * c
Во-первых, это уравнение противоречит, нет, конечно же, не истине, т.к. такой истины в природе нет, но опять же выдумке самих релятивистов, которая заключается в их уравнении (3):
m = m0 / √(1 – v2 / с2) (3)
Из (3) при (v = 0) следует, что:
m = m0
Само по себе это ещё не абсурд, т.к. даже если допустить абсурдность СТО, то выражение (m = m0) означает, что масса, как количество полного вещества в штуках не может меняться, по крайней мере, до тех пор, пока тело не разрушено. Но после умножения (3) на (с), релятивисты получили уже не следствие из (3) в виде (m = m0), а противоречие для (3) в виде (m * c = m0 * c). Это опять же противоречит самой СТО.
Так как для конкретной массы (m0) произведение (m0 * c = const), то из выражения (m * c = m0 * c) следует, что импульс в левой части не равен бесконечности, что противоречит выдумке (3), в соответствии с которой масса, летящая со скоростью света должна возрасти до бесконечности!Ё! Мы же из полученного выражения видим, что масса покоя она же летящая масса (m) в левой части (8), не изменяется в зависимости от скорости света, а импульс остается постоянным.
Во-вторых, в лице полученного релятивистами в выводе формулы Эйнштейна выражения (m * c = m0 * c) нам одновременно фактически предлагается считать, что у массы покоя (m0), которая по определению покоится, т.е. никуда не летит, есть постоянный импульс, как если бы она летела со скоростью света!Ё! Причём это не может быть относительный покой массы (m0), т.к. скорость света у релятивистов абсолютная. Если уж она у массы есть, то это уже далеко не покой. Но если это не покой, то выражение (m0 * c) это абсурд, т.к. в нём присутстует именно масса покоя (m0).
Таким образом, приведённый в «Физике для углублённого изучения» вывод это не что иное, как бессовестная с научной точки зрения подгонка под существующий не в природе, а только в голове у релятивистов надуманный ответ. Вот вам и «Физика для углублённого изучения». Вот вам и СТО – «вершина» человеческой мысли! И подобных ляпов в ней больше, чем достаточно. Она собственно вся построена на сплошных недоразумениях.
Можно допустить множество ошибок, можно в чём-то заблуждаться. От этого никто не застрахован, даже великие. Однако почти сто лет, за которые можно исправить много ошибок, если не все, нам преподносят великую чушь как великое достижение человеческой мысли. Это не что иное, как научное преступление или заговор против человечества, что собственно одно и то же. И это не оскорбление и не цинизм (ирония, сарказм и т.д.), как видите, мы не голословны. Мы просто называем вещи своими именами, а как же их называть иначе. Но вернёмся ближе к теме настоящей главы.
***
Из выражения (1.2.0) следует, что движущая сила и опорная движущая сила соотносятся между собой, так же как и передаваемые ими же кинетические энергии. Это хотя и не исчерпывающая информация о силе, как инструменте превращения энергии, но хоть как-то увязывает силу и то, что она передаёт, т.е. энергию. Именно это и отражает предлагаемый механизм явления инерции и перераспределения энергии и обязательно сил взаимодействия. А это в свою очередь является подтверждением приведённого механизма.
Статическая сила напряжения линейного взаимодействия (Fн) в приведённой схеме явления инерции даже при исчезновении боковых стенок в некотором приближении сохраняется одинаковой для передней и задней стенки по следующей причине: Внутренняя среда движется в среднем вместе с системой. На макроуровне это проявляется в том, что сила (Fн) сосредоточена в зоне упругой деформации, которая движется вместе с зажатым внутри датчиком. Регулирующие колебания среды, преимущественное смещение которой вправо и обозначено маленькими красными стрелками происходит на микроуровне. Поэтому макродатчик давления силы (Fн) отследить эти колебания не может. Он показывает только общее одинаковое для взаимодействующих тел упругое напряжение зоны деформации.
Общее давление в камере сгорания, конечно же, падает, но оно одинаково падает для всех стенок. Поэтому для обоих взаимодействующих тел сила (Fн) на макроуровне равнозначна. Вот такую одинаковую статическую силу (Fн) классическая физика и принимает одновременно, как за силу действия, так и за силу противодействия инерции. Поэтому для того что бы обеспечить неуравновешенное ускорение сила противодействия с внешней стороны каждого тела в классической физике и превращается фиктивную несуществующую силу инерции. Однако вопреки классической теории, истинная сила инерции никогда и ни в какой системе отсчёта в фиктивную силу не превращается. Все силы, если они есть - вполне реальные.
Никаких фиктивных сил инерции ни в природе, ни в предложенной схеме нет. При этом в предложенной схеме разрешены все парадоксы классической динамики и соблюдены все законы сохранения, именно на основании которых, но никак не вопреки ним и обоснован феномен «безопорного» движения. Предлагаемый принцип механизма явления инерции и перераспределения сил и соответственно энергии взаимодействия легко смоделировать и проверить на опыте в лабораторных условиях (см. Рис. 1.2.0-1).
Вертикальные линии на концах обоих поршней - это паруса, слева большее тело (б), справа соответственно меньшее тело (м). Соотношение масс тел и соответственно их парусов мы сохранили, как и в предыдущем описании (2:1).
.
Рис. 1.2.0 -1
Вряд ли у кого вызовет сомнения, что если опыт начать по центру длины цилиндра (вертикальный пунктир), то меньшее тело (м) пройдёт большее расстояние, чем большее тело (б). Это очевидно даже без опыта, поэтому это скорее не опыт, а наглядная демонстрационная модель. А из неравенства расстояний (м > б), следуют все остальные законы взаимодействия. Стенки цилиндра после взрыва можно и разорвать, но тогда стержни, соединяющие поршни с парусами для большего эффекта лучше удлинить. Хотя если сам цилиндр достаточно длинный, то качественно ожидаемый эффект будет в любом случае заметен, т.к. больший парус испытывает большее сопротивление воздуха, можно воды.
Таким образом, при любом взаимодействии разных по массе тел происходит гарантированное, т.е. неизбежное и абсолютно законное смещение центра масс всего взаимодействия в сторону меньшего тела. Следовательно, нет ничего удивительного, что соединив тела после взаимодействия механической связью в единую после взаимодействия соединения, теперь уже точно замкнутую в отсутствие парусов и ускорения систему, мы получим их однонаправленное движение.
Этот эффект уже подтверждён опытами современных исследователей С.Д. Иванова и Г.Н. Чернышева, о чем сообщается в их статье «ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ПРОТОТИПА РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ БЕЗ ВЫБРОСА ВЕЩЕСТВА» (см. журнал «Проблемы машиностроения и автоматизации», № 3/2004, http://v1100.net/stat/prototype/prototype.shtml).
Мы же только попытались найти реалистичное объяснение полученному исследователями эффекту на основе предложенного механизма явления инерции. Как видно и объяснение и сам эффект подтверждают друг друга. Причём одно только наличие мировой материальной среды не позволяет объяснить ни само явление инерции, ни образующееся в несимметричном взаимодействии явление «безопорного» движения. Для этого необходимо ещё и разное влияние среды на ускоренное движение разных противодействующих масс. Физически мы назвали инструмент этого влияния парусом взаимодействия.
Сам факт такого влияния в физике так же присутствует, но только исключительно на математическом языке и значится, как второй закон Ньютона, так и не обоснованный в классичекой науке физически. Но как бы ни назывался инструмент этого влияния и как бы он не был устроен физически, его наличие в природе подтверждается всей историей развития физики.
Следовательно:
«Безопорное» движение – это неизбежное следствие всех несимметричных взаимодействий. Оно является одним из самых распространённых явлений природы и одним из самых распространенных видов механического движения материи и физических тел. Поэтому его невозможно отрицать.
Когда мы говорили выше, что после отрыва тел они получат скорости, не соответствующие законным скоростям, мы имели в виду точку отсчёта, связанную с центром масс до начала взаимодействия. Но это и есть «безопорное» движение. При этом относительно нового центра масс, когда паруса убираются, закон сохранения импульса, конечно же, выполняется, т.к. скорость самой системы остаётся за кадром. Но с учётом всех кадров все законы соблюдаются и относительно старого центра масс.
Величина паруса, т.е. обнаруживаемой (видимой) массы, представляет собой только количество свободных массовых элементов тела. Количество свободных элементов, безусловно, прямо пропорционально общему количеству вещества, т.к. это составная часть общего вещества каждой структуры тела. Очевидно так же и то, что количество работающих элементов значительно меньше общего количества вещества, т.к. всё тело при взаимодействии естественно не может распасться на элементарные массы. Следовательно, между полным количеством вещества тел и их работающей массой, которая и проявляется во взаимодействии, должен существовать некий коэффициент пропорциональности значительно меньший единицы.
Надо полагать, что в каждом типе взаимодействия одинаковых по химическому составу и по физическому состоянию тел коэффициент взаимодействия для каждого из взаимодействующих тел примерно одинаковый. Хотя бы потому, что в одном и том же взаимодействии создаются принципиально одинаковые условия для каждого тела. Однако в зависимости от химического состава и физического (агрегатного) состояния тел он, безусловно, может несколько различаться даже в одном взаимодействии. Хотя бы потому, что это нарушает симметрию даже для одинаковых по полной массе тел. Значительное же различие силы в разных типах взаимодействий свидетельствует о том, что в этих взаимодействиях выделяется разное количество свободных массовых элементов. Следовательно, их коэффициенты взаимодействия могут значительно различаться.
Есть и ещё одно обстоятельство, которое очень существенно влияет на коэффициент взаимодействия. Рисунок (1.2.0) наглядно показывает, что подавляющее большинство сферически распространяющихся из центра зоны взаимодействия свободных элементов может покидать её через прозрачные, да ещё и раздвигающиеся боковые стенки, не производя особого действия на взаимодействующие тела. И это также значительно уменьшает коэффициент взаимодействия.
Причём в разных типах взаимодействия в зависимости от общего давления, т.е. общего количества выделившихся в камеру сгорания массовых элементов и соответственно от темпа раздвижения камеры сгорания этот дополнительный уменьшающий коэффициент так же может быть разным. И в опыте, изображённом на рисунке (1.2.0-1) это так же можно сымитировать и проверить. Например, темп раздвижения камеры сгорания и непродуктивное разбегание массовых элементов из зоны взаимодействия можно менять при помощи различной перфорации цилиндра. Вместе все эти факторы, по всей видимости, и определяют разную величину коэффициентов всех типов взаимодействий.
Продолжение см. на стр. 4